Постанова від 14 травня 2026 р. у справі №165/1604/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Суд: Нововолинський міський суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 14 травня 2026 р.

Справа: №165/1604/26

Суддя: Ференс-Піжук О. Р.

Справа № 165/1604/26

провадження №3/165/668/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , авідомості про місце роботи , відсутні,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09.04.2026 року о 13 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи в місті Нововолинську по вулиці Шахтарській біля будинку №4, автобусом ПАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху не обрав безпечну швидкість руху та не забезпечив можливість постійного контролю за рухом транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень, чим завдано матеріальні збитки, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п. 13.1 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується його поясненнями під час розгляду справи та письмовими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справ в їх сукупності, а саме: рапорт (а.с.2), схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн, що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 40-1. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Роз?яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніше як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua