Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №163/1342/26 — Любомльський районний суд Волинської області

Суд: Любомльський районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 03 червня 2026 р.

Справа: №163/1342/26

Суддя: Гайдук А. Л.

Справа № 163/1342/26

Провадження № 3/163/954/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

04 червня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши направлений відділенням поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області протокол серії ЕПР1 № 667135 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, який проживає по АДРЕСА_1 , Посвідчення водія № НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

Інспектором відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Вегерою О.П. складено протокол про те, що ОСОБА_2 о 21:35 годині 15 травня 2026 року по вул. Прикордонників, 1, в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, керуючи транспортним засобом марки «DAF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, нечітке мовлення, схвильований стан, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння. Такі його дії було кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Справа підлягає направленню для додаткової перевірки з таких підстав.

У силу ст. ст. 245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу, при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, у протоколі повинні бути чітко зазначені, зокрема, відомості про особу порушника.

У даному випадку протокол ЕПР1 № 667135 за ч.1 ст.130 КУпАП складено щодо громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У направленні на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння та акті огляду зазначено, що на огляд направляється ОСОБА_3 .

Зобов`язання про відсторонення від керування транспортними засобами та письмові пояснення підписані особою, що притягується до адміністративної відповідальності як ОСОБА_4 .

Жодних доказів, що дали б можливість належно ідентифікувати особу, щодо якої складено протокол, зокрема копії посвідчення водія № НОМЕР_1 , працівниками поліції до протоколу не долучено.

Відповідно до ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Виявлені при дослідженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення неточності у протоколі про адміністративне правопорушення та його додатках позбавляють можливості належно оцінити наявні матеріали для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому справа підлягає поверненню для додаткової перевірки.

Під час такої перевірки слід правильно вказати ім`я особи, щодо якої складено протокол серії ЕПР1 № 667135, за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, на підтвердження чого долучити належні докази.

Керуючись ст.ст.221, 280 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Справу за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 667135 за ч.1 ст.130 КУпАП направити відділенню поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області для проведення додаткової перевірки в 20-денний строк з дня отримання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua