Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №158/2035/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: за законом.

Дата: 07 червня 2026 р.

Справа: №158/2035/26

Суддя: Корецька В. В.

Справа № 158/2035/26

Провадження № 2/0158/995/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді – Корецької В.В.,

при секретарі – Процик Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах яких діє законний представник – ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачі по справі ОСОБА_1 , неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник – ОСОБА_4 звернулись до суду з цивільним позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько – ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що позивач по справі ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_6 прийняв у передбачений ст. 1270 ЦК України строк, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняли спадщину на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

При звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Просять визнати за ними право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно по 1/4 його частин за кожним.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.05.2026 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Позивачі по справі ОСОБА_1 , неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник – ОСОБА_4 , подали спільну заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності. Просять позов задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2023 /а.с. 16/.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який не зареєстровано, що стверджується довідкою виконавчого комітету Цуманської селищної ради №246 від 09.12.2025 та довідкою КП №3073/01-04 від 30.05.2024 /а.с. 18, 22/.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що першочергово вищевказаний житловий будинок належав рідній бабі ОСОБА_6 – ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та на випадок своєї смерті заповіла його своєму онуку – ОСОБА_6 , що стверджується копією заповіту посвідченого 09.04.2009 Грем`яченською сільською радою Ківерцівського району Волинської області та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2013.

Позивач по справі ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_6 прийняв у передбачений ст. 1270 ЦК України строк, що стверджується письмовою заявою останнього, адресованою та зареєстрованою у Ківерцівській державній нотаріальній конторі, а позивачі – неповнолітні діти спадкодавця – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняли спадщину на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Відповідач по справі ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті свого брата ОСОБА_6 , про що подала до нотаріальної контори відповідну заяву та не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачів та визнання за ними права власності на вищевказаний житловий будинок по 1/4 його частин за кожним.

Родинні відносини між позивачами по справі та спадкодавцем ОСОБА_6 підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.11.2008 та копією рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 04.04.2025 (судова справа №570/2871/24, провадження №2/570/150/2025), яке набрало законної сили /а.с.8-14/.

Постановою нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Єрмолай Л.В. №192/02-31 від 31.03.2026 року відмовлено позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно на ім`я спадкодавця /а.с. 17/.

Вищевказані обставини повністю підтверджуються копією спадкової справи №96/2024 після смерті ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцеві - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місце проживання: АДРЕСА_2 ;

законний представник позивачів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області В.В. Корецька

Оригінал: reyestr.court.gov.ua