Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №636/5526/21 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/5526/21 Провадження № 2-о/636/7/23

Дата РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

присяжних: Булгакової О. В., Головач М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві матеріали за клопотанням ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в інтересах особи: ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2023 року ( справа №636/5526/21 ) про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради звернулась до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2023 року справа № 636/5526/21 за заявою ОСОБА_2 про визнання її доньки – ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

В обґрунтування клопотання зазначили, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2023 року по справі № 636/5526/21 (провадження № 2-о/636/7/23) визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , інваліда першої «А» групи безстроково. Строк дії даного рішення був визначений на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Опікуном ОСОБА_1 було призначено мати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Необхідність продовження строку недієздатності ОСОБА_1 обумовлено станом її здоров`я та наслідками хвороби, яка триває та має невиліковний характер, оскільки відповідно до довідки МСЕК серія АВ №0251242 від 02.04.2014 року є інвалідом першої групи (особа з інвалідністю з дитинства, безстроково). Так, стан ОСОБА_1 не покращився, вона продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад. ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Чугуївська центральна лікарня ім. М.І. Кононенка» з приводу важкої розумової відсталості з емоційно-вольовим порушенням на тлі ДЦП, симптоматична епілепсія. Крім цього, вона не має права вчиняти будь-які правочини, не може доглядати за собою, висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих та потребує постійного стороннього нагляду. Продовження дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05 липня 2023 року повною мірою відповідає інтересам ОСОБА_1 та має на меті забезпечення її правового захисту, а також запобігання можливому завданню шкоди самій собі чи іншим особам враховуючи її нездатність усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними. У зв`язку із закінченням строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2023 року, вони вимушені звернутись із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Подалі, Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради надала Заяву про заміну опікуна над повнолітньою дієздатною особою, на ОСОБА_3 , у зв`язку із смертю опікуна ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились. Представник заявника за довіреністю Пономаренко Т.А. надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій підтримала клопотання органу опіки та просила його задовольнити.

Дослідивши надані письмові докази, суд доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2023р. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною безстроково на підставі висновку МСЕК серія АВ №0251242 від 02.04.2014 року, як інваліда першої «А» групи. Опікуном ОСОБА_1 було призначено мати – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_3 опікун ОСОБА_1 – ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серія НОМЕР_1 .

З метою встановлення опіки над ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулася із заявою про можливість призначення її опікуном над ОСОБА_1 , у зв`язку із смертю ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з зазначеними обставинами, потребою недієздатної особи у догляді та піклуванні, Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради звернулась до суду із клопотанням, в якому просить суд замінити опікуна над ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю та призначити опікуном ОСОБА_4 .

Згідно із свідоцтвом про народження від 22.03.2005р. серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , є рідною сестрою ОСОБА_2 та рідною тіткою ОСОБА_1 .

Відповідно до подання від 26.05.2025 № 02-02-40/1215, Рада опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно приписів ч. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд, достеменно встановивши коло осіб, які є близькими родичами недієздатної, однак позбавленні можливості бути опікунами останньої з поважних причин, кожен окремо, враховуючи звернення ОСОБА_3 до Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради, доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, адже зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для заміни опікуна над недієздатною ОСОБА_1 та призначення їй опікуном ОСОБА_3 , що відповідатиме інтересам недієздатної ОСОБА_1 ..

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 192 від 25.03.2023 Харківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони України» ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості і відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради в інтересах особи: ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2023 року справа №636/5526/21 за заявою ОСОБА_2 про визнання її доньки – ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки- задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити строк дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 05.07.2023 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Ради опіки і піклування Чугуївської міської ради Харківської області та до органу ведення Державного реєстру виборців по м. Чугуєву.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя –

Присяжні: