Вирок від 07 червня 2026 р. у справі №636/5327/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/5327/25 Провадження 1-кп/636/781/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 12025226290000014 від 11.01.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Есхар Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого у КП «ВОДА ЕСХАРА» на посаді оператора очисних споруд, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У вересні 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована в метрах 30 від підприємства тепличного комбінату, розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с-ще Есхар. вул. Островського 5 В, виявив більше 2 одиниць дикоростучих рослин (кушів) канабісу. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що зазначені рослини є наркомісткими та відносяться до наркотичного засобу - канабіс, обіг якого обмежено, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зокрема вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 вказаного закону, не маючи передбаченого законом дозволу, підійшов до виявлених рослин канабісу та відокремив від стебла рослини листки, які склав у свої особисті речі, а саме помістив їх до поліетиленового пакету з метою подальшого вживання зазначеного наркотичного засобу, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено.

В цей же день, продовжуючи реалізацію виниклого раніше злочинного умислу, ОСОБА_4 переніс поліетиленовий пакет з відокремленими листками від стебел рослин роду канабіс за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та поклав їх сушити у одній із кімнат квартири, а саме у приміщенні кухні. ОСОБА_4 маючи навички виготовлення наркотичних засобів, кустарним способом, в домашніх умовах, з метою приведення рослин для придатного для споживання стану висушив їх та подрібнив на частини, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів, для подальшого власного вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виготовляв та зберігав наркотичний засіб - канабіс, обіг якого, обмежено до його виявлення працівниками поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, тобто до 25.02.2025.

Так, 25.02.2025 в період часу з 07:16 год. по 09:16 год. в ході проведення огляду місця події (фактичного обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 1. речовину рослинного походження, зеленого кольору, подрібнену, яку упаковано до сейф-пакету INZ 3019596; 2. білий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка поміщено до сейф-пакету INZ 3019592; 3. паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, який поміщено до сейф-пакету ICR 0010030; 4. паперовий згорток (газета) з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, який поміщено до сейф-пакету ICR 0010029; 5. скляну банку з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, яку поміщено до сейф-пакету PSP 1440061; 6. зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який помішено до сейф-пакету ICR 0010027; 7. паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, який поміщено до сейф-пакету ICR 0010026; 8. прозорий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету WAR 1023660; 9. паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібненою, який поміщено до сейф-пакету ICR 0010037.

Відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/121-25/5233-НЗПРАП від 07.03.2025 (надані на дослідження речовини № 1, № 2) речовини рослинного походження масою: 419,5000 г., 42,5000 г., 33,500 г. є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 397,6105 г., 39,6045 г., 30,8522 г.

Відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/121-25/5235-НЗПРАП від 05.03.2025 (надані на дослідження речовини № 3, № 4) суміш речовин рослинного походження, загальною массою: 1,4651 г.; 7,0125 г. - містять канабіс. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, після відділення сторонніх домішок та в перерахунку на суху речовину становить: 0,6546 г., 6,4290 г.

Відповідно висновку судового експерта №СЕ-19/121-25/5238-НЗПРАП від 06.03.2025 (надана на дослідження речовина № 5) речовина рослинного походження, масою: 16,2653 г. є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену) речовину становить: 14,6778 г.

Відповідно висновку судового експерта №СЕ-19/121-25/5239-НЗПРАП від 05.03.2025 (надані на дослідження речовини № 6, № 7) суміш речовини рослинного походження, загальною масою: 31,9907 г., містить у своєму складі канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу після відділення домішок і в перерахунку на суху речовину, становить: 4,8380 г. Речовина рослинного походження, масою: 15,5258 г. є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 14,2822 г.

Відповідно висновку судового експерта №СЕ-19/121-25/5236-НЗПРАП від 05.03.2025 (надані на дослідження речовини № 8, № 9) суміш речовин рослинного походження, загальною масою: 100,2605 г., містить у своєму складі канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу після відділення домішок і в перерахунку на суху речовину, становить: 68,1848 г. Речовина рослинного походження, масою: 4,5928 г. є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 4,1854 г.

Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 581,319 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Своїми діями, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовляв та зберігав, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс у великих розмірах, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, вказавши, що дійсно у вказаний час та за вказаних в обвинувальному акті обставин придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Повідомив, що щиро шкодує про свої вчинки, зробив для себе належні висновки.

Позиція ОСОБА_4 щодо вчиненого правопорушення не викликає у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою сторін згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, суд також враховує конкретні обставини вчиненого злочину та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким хараткеризується позитивно, офіційно працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину, та, що він і вважає, що виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно працевлаштований, та ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпечність скоєного, ставлення особи до вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе у даному випадку, призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, на строк передбачений санкцією ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Стосовно ОСОБА_4 не обирався запобіжний захід, підстав для застосування запобіжного заходу судом не встановлено, клопотання прокурором щодо застосування запобіжного заходу до обвинуваченого не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з винної особи.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати пов`язані з проведенням судових експертиз за результатами судової експертизи матеріалів, речовин, виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-25/5233-НЗПРАП від 07.03.2025, № СЕ-19/121-25/5235-НЗПРАП від 05.03.2025, № СЕ-19/121-25/5238-НЗПРАП від 06.03.2025, № СЕ-19/121-25/5234-НЗПРАП від 07.03.2025, № СЕ-19/121-25/5240-НЗПРАП від 06.03.2025, № СЕ-19/121-25/5239-НЗПРАП від 05.03.2025, № СЕ-19/121-25/5236-НЗПРАП від 05.03.2025, № СЕ-19/121-25/5237- НЗПРАП від 20.03.2025 у загальному розмірі 25070.85 грн. (двадцять п`ять тисяч сімдесят гривень 85 копійок).

Речові докази: речовина рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, яку поміщено до сейф-пакету INZ 3019596 на якому зазначені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії (після проведеної експертизи об`єкт було перепаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6298057); білий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету № INZ3019592 на якому зазначені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії (після проведеної експертизи об`єкт було перепаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6298057), паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, який поміщено до сейф-пакету ICR 0010030 на якому зазначені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії (після проведеної експертизи об`єкт було перепаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6064615), паперовий згорток (газета) з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, який поміщено до сейф-пакету ICR 0010029 на якому зазначені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії (після проведеної експертизи об`єкт було перепаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС .№6064615); пластиковий контейнер, білого кольору, з речовиною невідомого походження, який поміщено до сейф-пакету №ICR 0010028 на якому зазначені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії (після проведеної експертизи об`єкт було перепаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6190996); скляна банка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, який поміщено до сейф-пакету №Р8Р 1440061 на якому зазначені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії (після проведеної експертизи об`єкт було перепаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6190996); пристрій для паління з коричневим налітом, який поміщено до сейф- пакету № INZ3019595 на якому зазначені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії (після проведеної експертизи об`єкт було перепаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6298058); пристрій для паління з коричневим налітом, який поміщено до сейф-пакету № INZ3019594, на якому зазначені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії (після проведеної експертизи об`єкт було перепаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6298058); пристрій для паління - колпак, який поміщено до сейф-пакету №ІСR0010035, на якому зазначені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії (після проведеної експертизи об`єкт було перепаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6064669); пристрій для паління, який складається з двох частин, який поміщено до сейф-пакету №РSР 1440060, на якому зазначені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії (після проведеної експертизи об`єкт було перепаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6064669); зіп-пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено до сейф-пакету №ICR0010027, на якому зазначені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії (після проведеної експертизи об`єкт було перепаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6190836); паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, який поміщено до сейф-пакету № ICR0010026, на якому зазначені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії (після проведеної експертизи об`єкт було перепаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6190836); прозорий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який поміщено до сейф-пакету №WAR1023660, на якому зазначені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії (після проведеної експертизи об`єкт було перепаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6190837); паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, який поміщено до сейф-пакету № ICR0010037, на якому зазначені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії (після проведеної експертизи об`єкт було перепаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6190837); дві рослини, які поміщено до сейф-пакету № ICR0010036, на якому зазначені пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії (після проведеної експертизи об`єкт було перепаковано у полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС №6064627) – знищити.

Речові докази – диск, на якому міститься відеозапис з обшуку від 25.02.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ; диск, на якому міститься відеозапис з обшуку від 25.02.2025 за адресою: АДРЕСА_1 – залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1