Вирок від 03 червня 2026 р. у справі №636/7515/25 — Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/7515/25 Провадження 1-кп/636/846/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження (ЄРДР № 12025221240000232 від 08 березня 2025 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця сел. Малинівка Чугуївського району Харківської області, із вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, здійснює догляд за матір`ю, яка страждає низкою тяжких захворювань, у зв`язку з чим є особою з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою з інвалідністю, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

З початку червня 2025 року по 11 червня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, будучи користувачем багатоплатформового месенджеру «Телеграм», отримав від невстановленої особи інформацію про місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, та в подальшому забрав так звану «закладку», реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку незаконно зберігав за місцем фактичного мешкання з метою збуту.

11.06.2025 у період часу з 09 години 45 хвилин до 09 години 55 хвилин ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, залишив у заздалегідь відомому місці, а саме поблизу водомату що розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, між буд. 124 та буд. 126, про яке після сплати грошових коштів у розмірі 500,00 гривень, повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, тим самим незаконно збув ОСОБА_5 , в коробці синього кольору, з-під цигарок «Compliment», зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору вагою 0,3770 г, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/16030-НЗПРАП від 27.06.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР. Маса РVР становить 0,2614 г.

В подальшому, з початку липня 2025 року по 08 липня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, будучи користувачем багатоплатформового месенджеру «Телеграм», отримав від невстановленої особи інформацію про місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, та в подальшому забрав так звану «закладку», реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, у невстановленої особи придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку незаконно зберігав за місцем фактичного мешкання з метою збуту.

08.07.2025 року у період часу з 17 години 32 хвилин до 17 години 37 хвилин ОСОБА_4 маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, залишив паперовий згорток, всередині якого знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, у заздалегідь відомому місці, а саме на землі біля лавки, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, поблизу буд. 126, про яке після сплати грошових коштів у розмірі 500,00 гривень повідомив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , який діє під вигаданими анкетними даними у ролі покупця, тим самим незаконно збув ОСОБА_5 , в паперовому згортку, порошкоподібну кристалічну речовину білого кольору, вагою 0,2796 г., яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/17327-НЗПРАП від 09.07.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,1953 г.

На початку липня 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, придбав у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку незаконно зберігав за місцем реєстрації та фактичного мешкання без мети збуту.

08 липня 2025 року працівниками поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в період часу з 19 год. 38 хв. до 20 год. 33 хв., на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: полімерний зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/18875-НЗПРАП від 01.08.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,6748 г., візитну картку, на якій знаходиться порошкоподібна кристалічна речовина, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/18874-НЗПРАП від 07.08.2025 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено. Маса PVP становить 0,0204 г. Загальна маса PYP складає: 0,6952 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, добровільно розказав про обставини їх вчинення, як вони викладені вище.

ОСОБА_4 пояснив, що влітку 2025 року здійснював придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовини, а також незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Ставлення ОСОБА_4 до вчинених злочинів не викликає у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин справи, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували обвинувачений та інші учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» (далі Європейський суд) передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Яременко проти України», «Нечипорук і Йонкало проти України», «Кобець проти України», «Коробов проти України»).

Розумний сумнів – це такий непереборний сумнів, який залишається у слідчого, прокурора, слідчого судді, суду щодо винуватості обвинуваченого чи підсудного після всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи. Наявність розумного сумніву щодо обґрунтованості обвинувачення не дозволяє будь-якій неупередженій людині, яка міркує з належним розумом і сумлінням, визнати обвинуваченого винним.

Виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений у ст. 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити факти, встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України», «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Мюррей проти Сполученого Королівства» та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Статтею 370 КПК України передбачено, що обґрунтованим є таке рішення, що ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу; вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд вважає, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, його дії слід кваліфікувати наступним чином:

-за ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно.

-за ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та їх конкретні обставини, дані про особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я та міцність його соціальних зв`язків, а саме: що він є громадянином України, має задовільний стан здоров`я, не є особою з інвалідністю, неодружений, здійснює догляд за матір`ю, яка страждає низкою тяжких захворювань, у зв`язку з чим є особою з інвалідністю 3 групи, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше несудимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуду власних дій, наявності відчуття жалю за вчинене, розуміння наслідків своїх дій.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, та за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді обмеження волі. Остаточне покарання ОСОБА_4 визначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на певний строк, з конфіскацією майна.

Призначене покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 , в порядку ст. 124 КПК України, в дохід держави, судові витрати за проведення судових експертиз:

-експертиза матеріалів, речовин та виробів № CE-19/121-25/16030-НЗПРАП від 27 червня 2025 в сумі 2674,20 гривень,

-експертиза матеріалів, речовин та виробів № CE-19/121-25/17327-НЗПРАП від 09 липня 2025 в сумі 1337,10 гривень,

-експертиза матеріалів, речовин та виробів № CE-19/121-25/18876-НЗПРАП від 08 серпня 2025 в сумі 2674,20 гривень,

-експертиза матеріалів, речовин та виробів № CE-19/121-25/18875-НЗПРАП від 01 серпня 2025 в сумі 2674,20 гривень,

-експертиза матеріалів, речовин та виробів № CE-19/121-25/18874-НЗПРАП від 07 серпня 2025 в сумі 2674,20 гривень, що в загальному розмірі складає 12033,90 гривень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 09.07.2025, в порядку ст. 174 КПК України, - скасувати.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України – позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією майна;

-за ч. 1 ст. 309 КК України – обмеження волі строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, в порядку виконання вироку суду.

Речові докази:

-пачку з-під цигарок Compliment, в якій знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 0049775 – знищити.

-паперовий згорток, всередині якого знаходиться кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету № WAR 0049804 – знищити;

-візитну картку, на якій розміщена біла порошкоподібна речовина, упаковано до сейф-пакету № WAR 0049808 - знищити;

-банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , упакована до сейф-пакету № WAR 0049805 - повернути ОСОБА_4 ;

-полімерний згорток синього кольору, всередині якого знаходиться зіп-пакет з білою порошкоподібною кристалічною речовиною, упакований до сейф-пакету № WAR 0049807 - знищити;

-пристрій для паління, упакований до сейф-пакету № WAR 0049806 - знищити;

-мобільний телефон марки «Россо» чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету № WAR 0049803 - повернути ОСОБА_4 ;

-флеш-носій ««MSDHC 32GB», інвентарний номер № 32 т. від 05.06.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-флеш-носій «MSDHC 64GB», інвентарний номер № 36 т. від 07.07.2025 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-флеш-носій «AGI 32GB», серійний номер OXJB 1147930 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави, витрати за проведення судових експертиз (матеріалів, речовин та виробів) по справі на загальну суму 12033,90 (дванадцять тисяч тридцять три) гривні 90 (дев`яносто) копійок.

Арешт на майно, накладене на підставі ухвали слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 09 липня 2025 року, яке вилучено в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , від 08 липня 2025 року в період часу з 19 години 38 хвилин до 20 години 33 хвилини проведеного слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено: візитну картку, на якій розміщена біла порошкоподібна речовина, упаковано до сейф-пакету № WAR 0049808; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 , упакована до сейф-пакету № WAR 0049805; полімерний згорток синього кольору, всередині якого знаходиться зіп-пакет з білою порошкоподібною кристалічною речовиною, упакований до сейф-пакету № WAR 0049807; пристрій для паління, упакований до сейф-пакету № WAR 0049806; мобільний телефон марки «Россо» чорного кольору, imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , упакований до сейф-пакету № WAR 0049803 – скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1