Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №646/2532/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/2532/26

Провадження № 3/646/615/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

10.03.2026 року в провадження Основ`янського районного суду міста Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Від представника ОСОБА_1 – адвоката Хомича Андрія Миколайовича до суду 08.06.2026 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на військовій службі, з долученими доказами: довідкою № 2604 від 01.05.2025 про безпосередню участь старшого лейтенанта ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, посвідченням УБД серії № НОМЕР_2 , посвідченням офіцера серії № НОМЕР_3 , медичною документацією. Посилаючись на норми КУпАП та КПК України, а також на судову практику, з метою недопущення порушення права на захист та доступ до правосуддя, просив зупинити провадження у справі 646/2532/26 до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

Дослідивши дане клопотання та інші матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як на підставу зупинення провадження у справі адвокат посилається на проходження ОСОБА_1 військової служби, враховуючи норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, із застосуванням аналогії закону, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно до ст. 7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 ст. 277КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суддя враховує, що вимогами ч. 4 ст.277КУпАП передбачено підстави для зупинення строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, та підстави для прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Розгляд справи за відсутності обвинуваченого в рамках кримінально-процесуального закону не є можливим, що і зумовлює питання зупинення провадження у разі наявності підстав.

Більш того, статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.

Особа, щодо якої складено протокол, не позбавлена реалізувати своє право на отримання правової допомоги, а в даному випадку ОСОБА_1 цим правом скористався - у даній справі його інтереси представляє захисник, залучений ним на підставі договору про правничу допомогу № ХА-348 від 12.03.2026 року. До того ж, ОСОБА_1 не позбавлений можливості надати суду пояснення по суті складеного протоколу письмово, звернутись до суду із клопотанням про забезпечення його участі у справі в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи той факт, що нормами КУпАП не передбачено правових підстав для зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно військовослужбовців, які проходять військову службу, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Хомича Андрія Миколайовича про зупинення провадження у справі 646/2532/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП відмовити.

Відкласти розгляд справи на 06 липня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова