Вирок від 07 червня 2026 р. у справі №644/6790/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/6790/26

Провадження № 1-кп/644/907/26

08.06.2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026226210000237 від 28.04.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турткуль, Узбекистан, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

27.04.2026 приблизно о 23:40 годині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в коридорі загального користування, квартири АДРЕСА_2 , де між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті тривалих неприязних побутових відносин, виник словесний конфлікт.

В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завдання удару, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у загальному коридорі квартири АДРЕСА_2 , стоячи навпроти ОСОБА_5 , умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область грудної клітини зліва, внаслідок чого ОСОБА_5 втратила рівновагу та впала на дерев`яну підлогу.

Своїми умисним, протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника – адвоката ОСОБА_6 вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто в заподіянні умисного удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 відповідно до поданої заяви, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026226210000237 від 28.04.2026 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України у спрощеному провадженні без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, а саме активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 , на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, досяг пенсійного віку, в силу ст.89 КК України не судимий.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу, саме таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. (п`ятсот десять) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомуст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий: