Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №644/10008/25 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/10008/25

Провадження № 3-в/644/57/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2026 р. м.Харків

Суддя Індустріального районного суду міста Харкова Ритов Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про розстрочку виконання постанови суду від 12.05.2026 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Харкова із заявою, в якій просить розстрочити оплату штрафу, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити подану нею заяву про надання розстрочки.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Встановлено, що постановою Індустріального районного суду міста Харкова від 12.05.2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, а також стягнуто в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Відповідно до ст. 298 КУпАП, постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ст. 307 Кодексу, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 36 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця, а також сторін виконавчого провадження, звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Незважаючи на відсутність вичерпного законодавчого переліку підстав для надання розстрочки виконання, суд, керуючись критерієм настання обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення, у кожній конкретній справі з врахуванням всіх особливостей ситуації, вирішує питання про їх наявність чи відсутність, а також вирішує питання про наявність чи відсутність причин, які перешкоджають виконанню рішення суду та за своїм внутрішнім переконанням оцінює наявні у справі докази.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані документи, приймаючи до уваги майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови Індустріального районного суду міста Харкова від 12.05.2026 року в частині стягнення суми штрафу на десять місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 304, 307 КУпАП, суд-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Індустріального районного суду міста Харкова від 12.05.2026 року, а саме: сплату адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп., строком на 10 (десять) місяців, шляхом сплати суми штрафу частинами по 1700 (одній тисячі сімсот) гривень щомісячно, починаючи з червня 2026 року .

Встановити, що розмір щомісячного платежу повинен бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше 25 числа відповідного місяця.

Встановити обов`язок надання ОСОБА_1 до суду документа про сплату штрафу до кожного останнього календарного дня кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Відповідно до ст. 303 КУпАП перебіг строку давності виконання постанови в частині накладення стягнення у виді штрафу зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу, постанова про накладення адміністративного стягнення буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов