Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №643/8690/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/8690/26

Провадження № 2/643/6181/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 97764918000 від 14.06.2021 в розмірі 35236,82 грн. та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 3328,00 грн. та втрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.06.2021 між ТОВ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 97764918000, за умовами якого останній отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 10000 грн 00 коп., зі строком дії до 20.06.2023.

В січні 2022 року Відповідачу було збільшено кредитний ліміт до 75 000,00 грн.

25.01.2023 було укладено договір факторингу № 237, за умовами якого ТОВ "УКРСИББАНК " відступило на користь ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 97764918000.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» за кредитним договором № 97764918000 від 14.06.2021 в розмірі 35236,82 грн., просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» зазначену суму, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2026 провадження відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для надання відзиву на позов, проте на адресу суду відзив не надходив.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних в справі доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що копією анкети-заявки про надання споживчого кредиту та додаткової угоди, копією Договору про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку ФО та умови кредитування, копією паспорту споживчого кредиту-інформаційний лист, правилами споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАК», розрахунком заборгованості, копією виписки за кредитним договором, підтверджується, що 14.06.2021 між ТОВ " УКРСИББАНК " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 97764918000.

Відповідно до п.1.1 Договору Банк на підставі наданих Відповідачем до вимог законодавства України документів, відкриває Відповідачу та обслуговує на умовах Тарифного плану Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace», розміщені на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщенні установ Банку.

Відповідно до п.2.1. Договору, Відповідач отримав на споживчі цілі кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 10 000 грн. зі строком дії до 20.06.2023.

П.2.1.4 передбачені умови обслуговування кредиту, так процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів.

Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами ( Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» та договором на рахунок банку, шляхом сплати до 20-го числа щомісячно мінімальної уми поповнення карткового рахунку – п.2.5. Договору.

Відповідно до п.7.1.1. Правил ( договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», ліміт кредитування встановлюється у вигляді відновлювальної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів позичальнику траншами. В разі збільшення кредитного ліміту факт використання Позичальником кредитних коштів в межах збільшеного ліміту погоджується із збільшенням йому кредитного ліміту, він може звернутись до Контакт-Центру Банку для ініціювання зменшення ліміту до попереднього розміру, якщо Позичальник не використав додатково встановлений транш.

В січні 2022 року Відповідачу було збільшено кредитний ліміт до 75 000,00 грн. Відповідач здійснюючи використання кредитних коштів в межах збільшеного ліміту, що підтверджується випискою з обліку кредитної заборгованості за договором № 97764918000 по відкритому рахунку НОМЕР_1 валюта UAН, картки з лімітом, є підтвердженням згоди відповідача з такими змінами.

Відповідно до договору факторингу № 237 від 23.05.2024, укладеного між ТОВ " УКРСИББАНК " та ТОВ " ВЕРРА ФІНАНС , ТОВ " УКРСИББАНК " передав, а ТОВ " ВЕРРА ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до відповідача.

Згідно відомостей з розрахунку заборгованості за Договором по відкриття та комплексне розрахункове-касов обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 97764918000 від 14.06.2021, руху коштів по рахунку картки з лімітом, наданих позивачем, у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість в розмірі 35236,82 грн, з яких: 23835,97 грн. -заборгованість за основним боргом, 11400,85 грн.-заборгованість за відсотками.

Згідно відомостей з руху коштів по рахунку картки з лімітом, відповідач частково здійснював платежі для погашення заборгованості, зокрема, у розрахунковому періоді 26.06.2021-25.07.2021 відповідач вніс кошти у розмірі 500,00 грн., у періоді 26.07.2021-25.08.2021 у розмірі 100,00 грн., у періоді 26.08.2021-25.09.2021 у розмірі 2050,00 грн. тощо, що є визнанням кредитного договору.

Відповідно умовам кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.

Таким чином, суд вважає доведеним факт укладення сторонами кредитного договору.

Станом на 06.04.2026 заборгованість відповідача складає 35236,82 грн, з яких: 23835,97 грн. -заборгованість за основним боргом, 11400,85 грн.-заборгованість за нарахованими відсотками.

Надані суду докази суд вважає належними та допустимими.

Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, розмір яких встановлено договором.

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами ч. 1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

За приписами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

В ст. 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Оскільки ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» на підставі договору факторингу набуло право вимоги за кредитним договором № 97764918000 від 14.06.2021, у позивача, як нового кредитора, виникло право вимоги повернення кредиту у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань шляхом стягнення заборгованості за цим договором.

Отже, враховуючи представлені суду докази в їх сукупності на підтвердження позовних вимог, а також те, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 35236,82 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 12, 13, 81, 89, 141, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 97764918000 від 14.06.2021 в сумі 35 236 (тридцять п`ять тисяч двісті тридцять шість) гривень 82 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 42633165, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11;

відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Афанасьєв