Постанова від 03 червня 2026 р. у справі №405/2927/26 — Подільський районний суд міста Кропивницького

Справа № 405/2927/26

провадження № 3/405/464/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2026 м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Юр`єва К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП фізичної особи НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №648656 від 24.04.2026 вбачається, що 04.04.2026, о 20 год. 10 хв., в м. Кропивницький, вул. Полтавська 28, корп.1, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 , заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, як наслідок допустив наїзд на припаркований автомобіль BMW 520i, номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9. ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява, у якій він пояснив, що внаслідок дорожньо – транспортної події, яка відбулась 04.04.2026, о 20 год. 10 хв., його транспортний засіб Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 , будь – яких пошкоджень не отримав. Зіткнення було мінімальне та незначне, що навіть не спричинило будь – яких пошкоджень. Претензій ні до кого немає.

Додатково пояснив, що шкода будь – яким транспортним засобам не нанесена. У зв`язку з тим, що він зрозумів, що вказане зіткнення не є транспортною пригодою він і поїхав по своїм справам, місце зіткнення він не залишав, будь - якого умислу на вчинення протиправних дій не мав. Просив розгляд даної справи проводити без його участі, з урахуванням наданих письмових пояснень.

Від потерпілого ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, у якій він зазначив, що внаслідок дорожньо – транспортної події, яка відбулась 04.04.2026, о 20 год. 10 хв., його транспортний засіб BMW 520i, номерний знак НОМЕР_3 , будь –яких пошкоджень не отримав. Внаслідок події, яка відбулась 04.04.2026 йому матеріальної шкоди не спричинено. Претензій ні до кого немає. Просив розгляд даної справи проводити без його участі, з урахуванням наданих письмових пояснень.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №648656 від 24.04.2026 та докази, якими він обґрунтовується, в тому числі, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмово викладену позицію особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та письмово викладену позицію потерпілого ОСОБА_3 , суд дійшов до наступних висновків

Так, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Постанова судді згідно ст.283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1.10. Правил дорожнього руху України визначено, що дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Об`єктом правопорушення за ст.124 КУпАП є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Об`єктивною стороною складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у якості обов`язкової умови передбачено настання негативних наслідків у вигляді майнової шкоди третім особам.

Згідно диспозиції ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що є обов`язковою ознакою для притягнення до відповідальності за цією статтею.

При цьому, згідно з ч. 1 ст.269 КУпАП потерпілим визнається особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Таким чином, для складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, має існувати потерпіла особа, якій в результаті порушення водієм правил дорожнього руху спричинено шкоду у виді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з наданих письмових пояснень ОСОБА_1 внаслідок ДТП що відбулась 04.04.2026, о 20 год. 10 хв. його транспортний засіб чи будь – який інший транспортний засіб, в тому числі потерпілого ніяких пошкоджень чи матеріальних збитків не отримали. Зіткнення було мінімальним та незначним. Шкода будь –яким транспортним засобам не нанесена. Будь - якого умислу на вчинення протиправних дій не мав.

З пояснень потерпілого ОСОБА_3 убачається, що внаслідок ДТП яке відбулось 04.04.2026, о 20 год. 10 хв., його транспортний засіб BMW 520i, номерний знак НОМЕР_3 , будь–яких пошкоджень не отримав. Пошкоджень автомобілю та матеріальної шкоди йому не спричинено. Претензій ні до кого немає.

Тобто, в судовому засіданні встановлено, що внаслідок дорожньо – транспортної пригоди 04.04.2026, о 20 год. 10 хв., в м. Кропивницький, вул. Полтавська 28, корп.1, транспортному засобу Volkswagen Jetta, державний номерний знак НОМЕР_2 та транспортному засобу BMW 520i, номерний знак НОМЕР_3 не було завдано будь – яких пошкоджень та матеріальна шкода не спричинена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки не доведено, що ОСОБА_1 здійснено пошкодження транспортних засобів, як свого, так і потерпілої, а тому, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП за порушення ним вимог п.10.9. Правил дорожнього руху підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 7, 124, 245, 247, 251, 269, 280, 283-291 КУпАП, суд -

постановив:

провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Катерина Сергіївна Юр`єва