Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №349/1849/25 — Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1849/25

Провадження № 2/349/319/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.

за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Очкур К.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 01 березня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилося двоє синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які на даний час є неповнолітніми, а також повнолітня дочка ОСОБА_5 .

Посилається на те, що шлюбні відносини припинені з листопада 2025 року. Причинами цього є різні погляди та підходи щодо виховання дітей, їх матеріального забезпечення та загалом фінансові проблеми у сім`ї, які виникли з вини відповідача. В сукупності вказані обставини призвели до втрати поваги один до одного. Сторони по справі припинили спілкування, шлюб існує формально, тому просила його розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 не подав відзив на позовну заяву.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 19 лютого 2026 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 та надано подружжю строк для примирення тривалістю два місяці.

11 травня 2026 року представник позивачки адвокат Очкур К.І. подала клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки строк на примирення закінчується 16 травня 2026 року.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2026 року провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду з викликом сторін в судове засідання о 14 год 30 хв 08 червня 2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник – адвокат Очкур К.І. в клопотанні про поновлення провадження просила позов задовольнити.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2201395 від 02 січня 2026 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, судову повістку про виклик у судове засідання повернуто до суду з відміткою " адресат відсутній".

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини справи

01 березня 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у виконкомі Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, про що складено актовий запис за № 16. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу – ОСОБА_7 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим повторно 29 вересня 2008 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 2010 року виконавчим комітетом Конюшківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Також сторонни по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Конюшківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області 06 листопада 2012 року (а.с.9).

Позивачка зазначає, що вона з відповідачем не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.

Отже між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який позивачка, враховуючи наявність неповнолітніх дітей не може розірвати в позасудовому порядку.

Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи

У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом вживалися заходи для примирення подружжя з метою збереження сім`ї, однак примирення не відбулося.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" дав судам роз`яснення, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначені підстави для розірвання шлюбу, зокрема те, що подружжя спільного господарства не веде, не підтримує подружніх відносин, враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки в позовній заяві не зазначено про те, що позивачка бажає відновити дошлюбне прізвище, тому суд після розірвання шлюбу залишає за позивачкою для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_7 .

Розподіл судових витрат між сторонами

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, за змістом якої, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Із матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана через систему «Електронний суд».

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що позовна заява подана представником позивачки у 2025 році та в електронному вигляді через Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, тому на підставі п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з врахуванням положень ч.3 ст. 4 вказаного Закону сума сплаченого судового збору мала становити 968,96 грн.

Відповідно до платіжної квитанції АТ "Таскомбанк" від 29 грудня 2025 року, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, що свідчить про зайво сплачений судовий збір у розмірі 242,24 грн.

Однак, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та враховуючи, що позивачка не зверталася до суду із такою заявою, тому в суду відсутні підстави для повернення їй зайво сплаченого судового збору.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тому на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 968,96 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01 березня 2006 року у виконкомі Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис №16.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: с. Конюшки Івано-Франківський район Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 08 червня 2026 року.

Суддя Р.Г. Могила