Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №346/698/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/698/26

Провадження № 2/346/1426/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє: адвокат Курко Марії Михайлівни, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року, звернувшись до суду із даним позовом, представник позивача посилається на те, що 09.02.2013 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №1 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від спільного подружнього проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ), які проживають разом із позивачем і перебувають на її утриманні. З початку спільного проживання позивача та відповідача у них були нормальні сімейні відносини, однак з кінця 2015 року сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім?ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім?ї позивача та відповідача, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На сьогоднішній день позивач з відповідачем не проживає, спільне господарство не веде і фактично шлюбні стосунки між ними розірвані. Позивач вважає, що вона з відповідачем не можуть створити міцної сім?ї, оскільки втратили почуття любові одне до одного, тому з початку 2016 року спільно не проживають і шлюбні відносини між ними фактично припинилися, тому за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом – відсутній. Тому, просить розірвати шлюб між сторонами, та після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.02.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконкомі Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 від 09.02.2013 року (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 від 01.10.2013 року, в сторін, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син – ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 25 (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження, яке видається повторно Серія НОМЕР_6 від 11.09.2024 року, в сторін, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син – ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 24 (а.с. 10).

Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.02.2013 року у виконкомі Спаської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище – « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.