Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №197/685/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/685/26

Провадження № 3/197/209/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.01.1997 Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зі слів працює охоронником ТОВ "Таврія-Союз", місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , притягався до адміністративної відповідальності 23.05.2026 за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

23 травня 2026 року о 17:52 в с. Андріївка, по вул. Державна, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер", результат огляду 1,19 ‰.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що випив пляшку пива світле "Чайка" 0,5 л, прилад Драгер показа результат 1,19 ‰, однак не повністю згідний з результатом огляду, так як випив тільки пів літри пива. Також вказав, що вже давно не пив, однак самому тяжко здійснювати господарство, тому не витримав і випив пива. Вину у вчиненому визнав та розкаявся, обіцяв, що більше такого не повториться та готовий нести покарання.

Суд, заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, зробив висновки, що вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 673709 від 23.05.2026 (а.с. 1), згідно з яким 23.05.2026 о 17:52 в с. Андріївка, по вул. Державна, 8, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Драгер", результат огляду 1,19 ‰;

роздруківкою з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння, проведеного за допомогою Drager Alcotest 6810, прилад № ARBH-0535, принтер ARTM-0157, тест № 298 (а.с. 3), з якої вбачається дата 23.05.2026 о 18:25, інспектор Чувасов І.С., особа, що тестують - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Результат тесту - 1,19 ‰;

направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" від 23.05.2026 (а.с. 5), відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.4), згідно з яким огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, за допомогою алкотестер "Драгер" № 6810, результати огляду на стан сп`яніння - позитивний 1,19 ‰, у графі "З результатами згоден" наявний підпис ОСОБА_1 ;

рапортом поліцейського ВРПП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Олександра Скакуна від 23.05.2026 (а.с.6) та відеозаписом події (а.с.9) відповідно до яких, 23.05.2026 о 17:52, під час патрулювання за адресою Дніпропетровська область, Криворізький район, Карпівська ОТГ, с. Андріївка, по вул.Державна, 8, було зупинено транспортний засіб "ВАЗ 2108", д.н.з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час перевірки документів та у ході спілкування в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. На вимогу поліцейського пройти огляд у встановленому законодавством порядку останній пройшов на місці зупинки на алкотестер Драгер 6810, тест 00298, результат позитивний 1,19 ‰. Огляд проводився під безперервний відеозапис на нагрудну бодікамеру № 798002. Від керування транспортним засобом відсторонений. Із відеозапису також вбачається, що огляд проводився із використанням одного стерильного мундштука, який був встановлений до приладу перед проведенням тестування. Під час першої спроби видиху прилад не зафіксував результат через недостатню силу або тривалість видиху, після чого працівник поліції надав роз`яснення щодо порядку проходження огляду та запропонував продовжити продування. Після належного видиху прилад Драгер зафіксував результат 1,19 ‰, після отримання результату огляду працівник поліції запропонував ОСОБА_1 пройти повторний огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я, проте ОСОБА_1 від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я відмовився, будь-яких наполягань на проведенні такого огляду не висловлював.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративни правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автомачному режимі серії ЕНА № 7246538 від 23.05.2026 (а.с.2), ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Зі слів ОСОБА_1 , штраф сплачено у повному обсязі.

Також відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 був ознайомлений із результатами проведеного огляду, з якими погодився, про що свідчить його підпис у графі "З результатами згоден", будь-яких заперечень щодо результату огляду не виказував.

Твердження ОСОБА_1 про незгоду з результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених доказів. Зокрема, відеозаписом підтверджено дотримання працівниками поліції порядку проведення огляду, а після встановлення результату 1,19 ‰ ОСОБА_1 відмовився від запропонованого йому медичного огляду в закладі охорони здоров`я для перевірки отриманого результату, чим фактично не скористався наданим законом правом на його перевірку. Тому підстав для сумніву в правильності результатів огляду суд не вбачає.

Наявні у матеріалах справи докази повністю підтверджують доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, що буде достатнім та необхідним для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 283 - 285, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік (реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів ГУК у Днiпр-кiй обл/Дн-ка об/21081300 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA758999980313020149000004001 Код класифікації доходів бюджету 21081300 Призначення платежу Адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху. ПІБ правопорушника).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук