Постанова від 15 квітня 2026 р. у справі №214/4139/26 — Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4139/26

3/214/1084/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю: неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 , її законного представника – ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянство – Україна, учениці ліцею №63 Подільського району м. Києва, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 о 12-00 год. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб у Саксаганському районі управління з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради з питанням реєстрації свого місця проживання. Під час з`ясування обставин вирішення питання про реєстрацію її місця проживання було встановлено, що ОСОБА_1 з 27.11.2025 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на 16.04.2026 не зареєструвала своє місце проживання за новою адресою, чим порушила ч.1 ст.5 Закону України «Про надання публічних (електронний публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні».

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Окрім особистого визнання вини ОСОБА_1 , її вина у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КРМ-СР №Пр-000002 від 16.04.2026; витягом з реєстру територіальної громади №2026/006047096 від 16.04.2026.

Судом також встановлено, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягла шістнадцятирічного віку, а тому в розумінні ст.12 КУпАП є суб`єктом адміністративного правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.24-1 КпАП України за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Виходячи з наведеного, з дотриманням визначених ст.ст.245, 280 КУпАП вимог суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 , які були надані в присутності її законного представника ОСОБА_2 , дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП за ознаками: проживання громадянки без реєстрації місця проживання.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, вину у вчиненому правопорушенні визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, що згідно ст.34 КУпАП є обставинами, які пом`якшують відповідальність, а також відсутність обставин, які б обтяжували її відповідальність, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження згідно ст.24-1 КУпАП, що буде достатнім для забезпечення її виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом до ОСОБА_1 , як неповнолітньої особи захід впливу в розумінні ст.24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12-13, 24-1, 34, ч.1 ст.197, 221, 222-2, 245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КУпАП, та застосувати відносно неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої винесено постанову, її законним представником та захисником до Дніпровського апеляційного суду області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко