Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №202/5442/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/5442/26

Провадження № 3/202/1350/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 червня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу 20.05.2026 року о 12 годині 50 хвилин за адресою м.Підгороднє, вулиця Шосейна, 84, водій ОСОБА_1 керуючи т.з. MAN TGL 12.220 з н/з НОМЕР_1 при винекненні небезпеки або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з т/з VOLKSWAGEN TRANSPORTER з н/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався попереду в одному напрямку. В ході зіткнення т/з VOLKSWAGEN TRANSPORTER з н/з НОМЕР_2 розпочав некерований рух та скоїв зіткнення з т/з DACIA LOGAN з н/з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 який рухався попереду в одному напрямку..

В результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.12.3. ПДР України – Не вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ, або безпечного для інших учасників рух у об`їзду перешкоди, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.

Згідно зі ст. 276 КУпАП для цієї категорії справ (за ст. 124-4 КУпАП) передбачається альтернативна підсудність: за місцем вчинення, за місцем обліку транспортного засобу чи за місцем проживання особи, яка притягається до відповідальності. Жодних пріоритетів підсудності ст. 276 КУпАП не встановлює. При цьому право визначення суду, у якому розглядатиметься справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2004 року за № 11.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що місцем вчинення правопорушення є АДРЕСА_2 , місце проживання особи АДРЕСА_1 , обидві адреси не віднесено до територіальної підсудності Індустріального районного суду міста Дніпра, тому суд доходить висновкущо протокол направлено з порушенням правил підсудності до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Враховуючи вищевикладене справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення протоколу за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке визначена ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ДПП УПП в Дніпропетровській області для направлення протоколу за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Юрій ШОФАРЕНКО