Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №201/5859/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер судової справи 201/5859/26

Номер провадження 3/201/1536/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Ополинська І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділку поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Целіна Російської Федерації, громадянки України, працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №954448 від 13 квітня 2026 року, 13.04.2026 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці в кіоску за адресою: АДРЕСА_3 здійснювала продаж тютюнових виробів без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП.

Постановою Соборного районного суду міста Дніпра від 23 квітня 2026 року справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП направлено на дооформлення у зв`язку із відсутністю рішення суду про притягнення протягом року останньої до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 чи ч. 3 ст. 156 КУпАП до інкримінованих їй подій.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2026 року раніше вказана справа надійшла в провадження судді й 27 травня 2026 року фактично передана судді для розгляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що дана справа підлягає направленню на дооформлення до відділку поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Притягнення до адміністративної відповідальності має відбуватись у відповідності до встановленого законодавством порядку. Як зазначено у ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що останній інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, однак матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодних доказів на підтвердження факту притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 чи ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відсутність рішення суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 чи ч. 3 ст. 156 КУпАП до інкримінованих їй подій позбавляє суддю об`єктивної можливості встановити чи дійсно ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП

Наголошую на тому, що підтвердженням притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 чи ч. 3 ст. 156 КУпАП є виключно рішення суду, яке набрало законної сили.

До того ж, суддя зазначає, що постанова Соборного районного суду міста Дніпра від 23 квітня 2026 року не виконана, оскільки на її виконання не долучено жодного рішення суду, а додано лише копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за інкриміновані подія за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, які відповідно до викладу складу адміністративного правопорушення мали місце 05.02.2026 року, що не є виконанням рішення суду.

З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, постанова Соборного районного суду міста Дніпра від 23 квітня 2026 року не виконана, вище вказаний недолік не може бути усунений в суді, вважаю за необхідне повернути дану справу до відділку поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області для оформлення належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 38, 255, 256, 280, 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП направити до відділку поліції №2 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ополинська