Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №201/6918/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа №201/6918/26

Провадження № 3/201/1454/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра з Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 954909 від 24 квітня 2026 року, ОСОБА_1 24 квітня 2026 року близько о 19 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї дружини, ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного характеру, а саме нецензурно лаявся на адресу останньої, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, що орган поліції кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив частково. Пояснив, що дійсно під час конфлікту висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої особи, однак, не визнав твердження, щодо висловлення погроз фізичною розправою, зазначивши, що таких погроз не висловлював.

Крім того, у судовому засіданні була допитана заявниця - ОСОБА_2 , яка підтвердила фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що ОСОБА_1 під час конфлікту висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Просила притягнути останнього до адміністративної відповідальності, оскільки подібні конфліктні ситуації між ними виникають систематично.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №954909 від 24 квітня 2026 року; рапортом співробітника поліції від 24 квітня 2026 року; заявою, письмовими та власними поясненнями, наданими під час судового засідання, ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 24 квітня 2026 року; а також письмовими та власними поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становитьшістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов