Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №172/3067/25 — Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/3067/25

Провадження № 2-о/172/48/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Філіппова Є.Є.

за участі секретаря судового засідання – Лук`яненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заявлених вимог вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку зі збройною агресією проти України, введенням на території України воєнного стану ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ та з 06.04.2022 року здіздійснював безпосередню участь у заходах, необхідним для забезпечення оборони України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер перебуваючи на лікуванні в КНП "Київська міська клінічна лікарня №1 виконавчого округу Київської міської ради (м.Київ).

Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою про отримання одноразової грошової допомоги, але документи не були прийняті, оскільки вона не може довести коло осіб першго ступеня спорідненості, які мають право на отримання даної допомоги.

Так відповідно до наданого свідоцтва про смерть матері померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , її прізвище зазначене " ОСОБА_4 ", а прізвище померлого чоловіка " ОСОБА_5 ".

Вищезазначене унеможливлює встановити факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та покійним чоловіком ОСОБА_2 . Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме- факт родинних відносин, про те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме- факт родинних відносин, про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.12.2025 року ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_9 на розгляд справи жодного разу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі чи відкладення розгляду справи на адресу суду не направляли.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у ч. 1 та 2 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала у шлюбі зареєстрованому 25 лютого 1989 року відділом реєстрації актів цивільного стану Васильківського райвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис № 23, що підтверджується свілоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України у зв`язку із повномасштабною збройною агресією росії проти України. Відповідно до сповіщення №98 від 28.11.2023 начальника штабу військової частини № НОМЕР_2 полковника ОСОБА_7 , командир відділення 3-го зенітного ракетного відділення 1-го зенітного ракетного взводу, зенітної ракетно-артилерійської батареї війскової частини НОМЕР_3 штаб-сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу 06.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 перебуваючи на лікуванні в КНП "Київська міська клінічна лікарня №1" виконавчого органу Київської міської ради (м.Київ).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно актового запису про народження №27 від 10.10.1967 року ОСОБА_8 (мовою оригіналу) ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записано, батько:(мовою оригіналу) " ОСОБА_9 ", 1941 року народження, мати: " ОСОБА_10 ", 1940 року народження,

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 06.12.1918 року ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на отримання допомоги у разі смерті військовослужбовця, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 4, 10, 77-81, 247, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 318, 354-355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт родинних відносин, про те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме- факт родинних відносин, про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Є.Філіппов