Рішення від 04 червня 2026 р. у справі №742/2352/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1959/26

Єдиний унікальний № 742/2352/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання – Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхньої повнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку, в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 09.02.2010 що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час їхня донька навчається на І курсі Прилуцького технічного фахового коледжу за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія / Газопостачання та енергоефективні системи забезпечення мікроклімату будівель» за денною формою навчання, у зв`язку з чим позбавлена можливості повноцінного працевлаштування. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття, які відповідач сплачував своєчасно та в повному обсязі. З огляду на це, позивачка вважає, що відповідач і на даний час має матеріальну можливість утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, оскільки є особою працездатного віку та має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

У судове засідання позивачка не з`явилися, але остання подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути за відсутності сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач не з`явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_4 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний (а.п.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.п.9) вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №98 від 22.04.2026, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, в тім що ОСОБА_3 дійсно навчається в даному навчальному закладі на І курсі Прилуцького технічного фахового коледжу за спеціальністю «Будівництво та цивільна інженерія / Газопостачання та енергоефективні системи забезпечення мікроклімату будівель», термін закінчення навчання 30.06.2028 (а.п.10).

З копії довідки №201 виданої Сухополов`янською сільською радою від 27.04.2026 (а.п.11), вбачається, що позивачка ОСОБА_1 дійсно постійно проживає разом з дочкою ОСОБА_3 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу.

За таких обставин, відповідно до вимог чинного законодавства суд визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб.

Оскільки сторони являються батьками дитини та зобов`язані матеріально утримувати її, відповідач спроможний виплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їхньої дочки до закінчення нею навчання, яка перебуває на утриманні позивачки, зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивачка наполягає на стягненні аліментів, а відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів визнав повністю, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору.

Згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, то відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1331,20 грн слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, ст.180-184, 199-200 СК України, керуючись ст.141, 247, 258-259, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – невідомий, адреса проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з 28 квітня 2026 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05.06.2026.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Анна КОРОТКА