Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №751/2529/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2529/26

Провадження №2/751/1667/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання по 30 червня 2027 року.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що від спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у неї та відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . 19 червня 2018 року нею було укладено новий шлюб і після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвища чоловіка та дружини - ОСОБА_5 . Син є вже повнолітнім і фактично мешкає з позивачем, знаходячись на її утриманні. Відповідач до цього часу сплачував аліменти на утримання дитини до виповнення її повноліття на підставі заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.05.2015 у справі № 751/4823/15- за її позовом до відповідача про стягнення аліментів. Згідно довідки № 255 від 06.03.2026 син ОСОБА_3 навчається у ВСП «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» на денній формі навчання, строком навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027. Згідно довідки № 16 від 23.02.2026 року є студентом платної форми навчання за контрактом у ВСП «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» та стипендії він не отримує. В даний час позивач отримує заробітну плату, якої в повному обсязі не вистачає їй з сином. Таким чином, вона не має реальної можливості належним чином повністю матеріально забезпечувати свою дитину у зв`язку з її навчанням у зазначеному навчальному закладі. Оскільки відповідач добровільно допомогу сину не надає, то відповідно виникла необхідність для звернення до суду щодо зобов`язання його в прийнятті участі в утриманні дитини до закінчення його навчання, як то передбачено ст. 199 Сімейного кодексу України.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 31 березня 2026 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень не надіслав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.2).

Заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.05.2015 шлюб між сторонами розірвано, а також стягнуто з відповідача ОСОБА_2 , 1982 року народження, уродженця м. Чернігів на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 30.04.2015 року, і до досягнення нею повноліття (а.с.6).

Згідно довідки № 255 від 06.03.2026 ОСОБА_3 навчається у відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб, строком навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027(а.с.8).

Згідно довідки № 16 від 23.02.2026 року ОСОБА_3 є студентом платної форми навчання за контрактом у ВСП «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» та стипендії він не отримує (а.с.7).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін

За змістом ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Аналізуючи норми сімейного законодавства, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, виникає за наявності сукупності таких умов: досягнення сином/дочкою віку від 18 до 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі; наявність у батьків фінансової та фізичної спроможності надавати таку допомогу.

Враховуючи, що син сторін навчається за денною формою, що позбавляє його можливості повноцінно працювати та самостійно забезпечувати свої матеріальні потреби, суд вважає доведеним факт потреби повнолітнього сина у матеріальній допомозі.

Відповідач є працездатною особою працездатного віку, доказів наявності інвалідності чи інших обставин, які б перешкоджали йому надавати матеріальну допомогу, суду не надано.

Призначаючи розмір аліментів, суд вважає справедливим, співмірним та достатнім визначити його у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Оскільки позовна заява подана 12.03.2026, стягнення слід розпочати саме з цієї дати.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

VІ. Розподіл судових витрат

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1331,20 грн, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.141,142,258,259,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.141,180-182,191,199,200 СК України, суд -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.03.2026 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2027 року, але не довше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одну тисячу триста тридцять один) грн 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідача - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя А. О. Діденко