Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №740/2795/26 — Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2795/26

Провадження № 3/740/581/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Дьоміній Н.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 , захисника – адвоката Квацби Р.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої вчителем,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом серїі ВАД № 945361 від 16.05.2026, 20.2.2026 об 11:30 год малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на уроці фізичної культури на території Ніжинської гімназії № 1, що по вул. Гребінки, буд. 4, м. Ніжин, вчинила хуліганські дії по відношенню до свого однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: вдарила ногою в живіт, чим порушила ст. 173 КУпАП однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її матір ОСОБА_1 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 – адвокат Квацба Р.Д. у просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши захисника, суд приходить до наступного висновку.

Як убачається із адміністративних матеріалів, правопорушення вчинено 20 лютого 2026 року.

27.05.2026 року з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Ніжинського міськрайонного суду.

Відповідно до ст. 38 КУпАП «У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження».

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП «Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП…».

Враховуючи, що справа до суду вже надійшла з порушенням строку для притягнення особи до відповідальності, у зв`язку з чим на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в суді сплинули строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Роздайбіда