Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №728/1149/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1149/26

Номер провадження 3/728/490/26

П О С Т А Н О В А

08 червня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності:

-29.11.2025 року постановою поліцейського Управління патрульної поліції в Чернігівській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6245971 за ч. 4 ст. 126 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн (правопорушення скоєно 29.11.2025 року),

за ч.5 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

З ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області до суду надійшов протокол серії ЕПР1 № 655953 від 03.05.2026 року відносно ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП, зі змісту якого вбачається, що 03.05.2026 року о 10 годині 20 хвилин в м. Бахмач по вул. Соборності, 62 ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому будучи позбавленим права керування таким транспортним засобом Чернігівським районним судом від 08.03.2025 року терміном на п`ять років, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР України. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Диспозицією ч. 5 ст.126 КУпАП передбачено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ході судового розгляду було встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП не додані докази позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 5 років, на які наявні посилання в змісті протоколу, а саме: постанова Чернігівського районного суду від 08.03.2025 року.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу для дооформлення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання в межах строків, визначених ч.2 ст. 38 КУпАП, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП повернути на доопрацювання до ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко