Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №686/16242/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16242/26

Провадження № 3/686/3872/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, проджект-менеджера «Формули маркетингу»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Управлінням патрульної поліції у Хмельницькій області направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно з наявним у цій справі протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР №671535 від 21.05.2026 р., ОСОБА_1 фактично ставиться у вину те, що вона о 10 год. 40 хв. 21 травня 2026 року на 293 км. + 936 м. автодороги М-30, сполученням «Стрий-Ізварине», що по вул.Центральній у с.Голосків Хмельницького району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом «Volvo», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагувала на її зміну, не обрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем «Jeep», номерний знак НОМЕР_2 , який, під керуванням ОСОБА_2 , рухався попереду в тій самій смузі руху, в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для доопрацювання, з огляду на таке.

Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У п.1 ч.1 ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають, в тому числі, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 цього Кодексу, розглядається за місцем його вчинення, крім цього ч.2 ст.276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

У ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено право на повноважний суд, за змістом якого ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Порушення правил підсудності є істотним порушенням процесуального законодавства та підставою для скасування судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.293 КУпАП, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи)

Відповідно до п.3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України, у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Так, у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі серії ЕПР №671535 від 21.05.2026 р. йдеться про те, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є 293 км.+936 м. автодороги М-30, сполученням «Стрий-Ізварине», що вул.Центральна у с.Голосків Хмельницького району Хмельницької області, яке перебуває під юрисдикцією Летичівського районного суду Хмельницької області.

Отже, представником Управління патрульної поліції у Хмельницькій області з порушенням правил територіальної підсудності направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для розгляду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. При цьому, з урахуванням тих обставин, що саме у м.Львів проживає ОСОБА_1 , яка 21.05.2026 р. керувала транспортним засобом із номерним знаком НОМЕР_1 , стає очевидним, що під час скерування до суду матеріалів означеної вище справи працівники поліції не керувались й положеннями ч.2 ст.276 КУпАП (справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників).

За таких обставин, ця справа не може бути розглянута Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, територіальна юрисдикція якого не поширюється на с.Голосків Хмельницького району Хмельницької області, а тому матеріали справи (у тому числі й вищеозначений, складений відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами) на підставі ст.278 КУпАП, слід повернути до органу, що склав протокол про адміністративне правопорушення, для доопрацювання (належного оформлення) та для надіслання цього протоколу, разом із іншими матеріалами, як то визначено у ч.1 ст.257 КУпАП, до суду, до компетенції якого належить розгляд цієї справи з врахуванням положень ч.1 ст.276 КУпАП.

Керуючись ст.ст.7, 245, 276, 278, 283, 291, 294 КУпАП та п.3-1 Розділу XII Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення) та надіслання її за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя