Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №686/3268/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: дорожнього руху

Дата: 13 травня 2026 р.

Справа: №686/3268/26

Суддя: Карплюк О. І.

Справа № 686/3268/26

Провадження № 2-а/686/103/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Войтович В.С.

розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Шелеста В.Ю. від 23 січня 2026 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. за те, що він цього дня о 9 годині 26 хвилин, керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькму, квартал Н-03 174 км, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим допустив порушення вимог п. 31.3.«б». Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання її протиправною та скасування, посилаючись на те, що він був впевнений, що обов`язковий технічний контроль вказаного транспортного засобу був проведений його власником ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 121 ч. 3 КпАП України настає за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

Відповідно до вимог п. 31.3.«б» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

Відповідно до вимог ст. 35 ч. ч. 1 та 2 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обов`язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років. технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".

Судом встановлено, що ОСОБА_1 23 січня 2026 року о 9 годині 26 хвилин керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькму, квартал Н-03 174 км, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим допустив порушення вимог п. 31.3.«б». Правил дорожнього руху України.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 257, 286 ч. 3 п. 3 КАС України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №6552487 від 23 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КпАП України відмовити.

Постанову серії ЕНА №6552487 від 23 січня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

14.05.2026

Оригінал: reyestr.court.gov.ua