Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адміністративне
Категорія: дорожнього руху
Дата: 13 травня 2026 р.
Справа: №686/3268/26
Суддя: Карплюк О. І.
Справа № 686/3268/26
Провадження № 2-а/686/103/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі судового засідання Войтович В.С.
розглянувши в місті Хмельницькому справу в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Постановою інспектора Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Шелеста В.Ю. від 23 січня 2026 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн. за те, що він цього дня о 9 годині 26 хвилин, керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькму, квартал Н-03 174 км, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим допустив порушення вимог п. 31.3.«б». Правил дорожнього руху України.
Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання її протиправною та скасування, посилаючись на те, що він був впевнений, що обов`язковий технічний контроль вказаного транспортного засобу був проведений його власником ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Так, відповідальність за ст. 121 ч. 3 КпАП України настає за керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.
Відповідно до вимог п. 31.3.«б» Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Відповідно до вимог ст. 35 ч. ч. 1 та 2 Закону України «Про дорожній рух» транспортні засоби, що беруть участь у дорожньому русі та зареєстровані територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України, підлягають обов`язковому технічному контролю відповідно до цієї статті. Обов`язковому технічному контролю не підлягають: 1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації; 2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років. технічні засоби для агропромислового комплексу, визначені Законом України "Про систему інженерно-технічного забезпечення агропромислового комплексу України".
Судом встановлено, що ОСОБА_1 23 січня 2026 року о 9 годині 26 хвилин керував транспортним засобом марки «Renault Kangoo» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькму, квартал Н-03 174 км, який не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим допустив порушення вимог п. 31.3.«б». Правил дорожнього руху України.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 257, 286 ч. 3 п. 3 КАС України, суд
постановив:
У позові ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №6552487 від 23 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КпАП України відмовити.
Постанову серії ЕНА №6552487 від 23 січня 2026 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. залишити без змін.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
14.05.2026
Оригінал: reyestr.court.gov.ua