Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 07 червня 2026 р.
Справа: №677/2232/25
Суддя: Вознюк Р. В.
Красилівський районний суд Хмельницької області
ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75
__________________________________________________________________________
Справа №: 677/2232/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2026 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.03.2026 у справі № 677/2232/25,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.03.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок.
При постановленні зазначеного рішення було допущено технічну описку щодо зазначення адреси місця проживання правопорушника, а саме: замість правильної адреси місця проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », у постанові зазначено: « АДРЕСА_2 ».
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, описка у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.03.2026 по справі № 677/2232/25 підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.03.2026 по справі № 677/2232/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП описку, та замінити у вказаній постанові адресу місця проживання правопорушника « АДРЕСА_2 » на « АДРЕСА_1 ».
Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.03.2026 у справі № 677/2232/25.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Вознюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua