Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №670/327/26 — Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/327/26

Провадження № 2/670/341/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 28.09.2003 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу у сторін є повнолітня донька. Відповідач допустив подружню невірність та останніх три роки проживає з іншою жінкою за межами України. Сторони спільного бюджету на мають та спільним побутом не пов`язані і їх шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Петрашівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 10.

14.05.2026 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просить справу розглядати без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій вказав, що отримав пакет документів надісланих судом про розірвання шлюбу. З позивачкою декілька років проживають окремо, він проживає і працює за межами України, має іншу сім`ю. Позовні вимоги визнає і просить розглядати справу без його участі.

Суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приймає визнання позову відповідачем та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Сторони перебувають у шлюбі з 28.09.2003 року, який зареєстрований Петрашівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 28.09.2003 року.

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей не має. Розірвати шлюб в позасудовому порядку відповідач не бажає.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як відповідач допустив подружню невірність і проживає з іншою жінкою, сторони протягом трьох років спільно не проживають, спільного бюджету на мають та спільним побутом не пов`язані і їх шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та позивач наполягає на його розірванні, що має істотне значення.

Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.

Оскільки позивач є особою з інвалідністю ІІ групи та відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи, що до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов у повному обсязі, то суд приходить до висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 665 грн 50 коп. (1331,20х50%).

На підставі ст. 51 Конституції України, ст. ст. 24, 56, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 206, 263-265, 274, 279, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.09.2003 року Петрашівською сільською радою Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 50 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Мамаєв