Вирок від 14 квітня 2026 р. у справі №607/252/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 Справа №607/252/26 Провадження №1-кп/607/125/2026

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №22025210000000078 від 28.10.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Керч АР Крим, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

1. Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень.

З 19.02.2014 представниками російської федерації (далі - рф) розпочато збройне вторгнення Збройних Сил рф (далі - ЗС рф), яке керівники рф назвали переміщенням військових підрозділів у межах звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту рф та іншими підрозділами ЗС рф здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території АРК і м. Севастополя, після чого 18.03.2014 рф оголосила про офіційне включення Криму до її території.

Одночасно з цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС рф представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, взяли під контроль будівлі, у яких були розташовані органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»), а 27.04.2014 в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які досі функціонують. Внаслідок військових дій у період із травня по серпень 2014 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Надалі, 24.02.2022, президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції. Після цього близько четвертої години ранку того ж дня 3С рф, інші збройні формування рф та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку рф, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України. З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-1X, в Україні, із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як громадянин України, який згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який у відповідності до частин 2,3 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» може добути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, свідомо порушуючи свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, добровільно погодився прийняти участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) - рф.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи достатній життєвий досвід для усвідомлення вищезазначених фактів, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, переслідуючи ідеологічний та корисливий мотиви, перебуваючи у «Бутирському слідчому ізоляторі №2» за адресою: російська федерація, м.москва, вул. Новослобідська, буд.45, 15.09.2025 року добровільно підписав контракт строком на 1 рік із «загоном Шторм» 1437 мсп(ш) 15омсбр в/ч НОМЕР_1 міністерства оборони російської федерації. За підписання контракту отримав грошову винагороду у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) російських рублів.

З моменту підписання контракту, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призначений на посаду стрілка зі званням рядовий «загону Шторм» 1437 мсп(ш) НОМЕР_2 омсбр в/ч НОМЕР_1 міністерства оборони російської федерації, забезпечений військовою формою російського зразка та вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова АК-74 з боєприпасами калібру 5,45мм. За виконання своїх службових обов`язків у незаконному збройному формуванні отримував щомісячну грошову винагороду у розмірі 210000 (двісті десять тисяч) російських рублів.

В подальшому, 26.09.2025, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був направлений для проходження військової служби в м. Донецьк.

Далі, 27.09.2025 громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був направлений в м. Селидове Покровського району Донецької області. де отримав наказ щодо підготовки до проведення бойових (штурмових) та оборонних дій проти сил оборони України в напрямку м.Покровськ Донецької області.

04.10.2025, громадянин України ОСОБА_7 направлений на позиції поблизу с. Удачне Покровського району Донецької області, де 09.10.2025 після успішних штурмових дій сил оборони України потрапив в полон.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.111 КК України, тобто державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану, тобто вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало у переході на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Крім цього, громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи достатній життєвий досвід для усвідомлення вищезазначених фактів, діючи умисно, з метою участі в незаконному збройному формуванні держави-агресора, переслідуючи ідеологічний та корисливий мотиви, перебуваючи у «Бутирському слідчому ізоляторі № 2» за адресою: російська федерація, м. москва, вул. Новослобідська, буд. 45, 15.09.2025 року добровільно підписав контракт строком на 1 рік із «загоном Шторм» 1437 мсп(ш) 15 омсбр в/ч НОМЕР_1 міністерства оборони російської федерації.

З моменту підписання контракту, громадянин України ОСОБА_7 був призначений на посаду стрілка зі званням рядовий «загону Шторм» 1437 мсп(ш) НОМЕР_2 омсбр в/ч НОМЕР_1 міністерства оборони російської федерації, забезпечений військовою формою російського зразка та вогнепальною зброєю - автоматом Калашникова АК-74 з боєприпасами калібру 5,45 мм. За виконання своїх службових обов`язків у незаконному збройному формуванні отримував щомісячну грошову винагороду у розмірі 210000 (двісті десять тисяч) російських рублів та за підписання контракту отримав 400000 (чотириста тисяч) російських рублів.

В подальшому, 26.09.2025, громадянин України ОСОБА_7 був направлений для проходження військової служби в м. Донецьк.

Далі, 27.09.2025 громадянин України ОСОБА_7 був направлений в м. Селидове Покровського району Донецької області, де отримав наказ щодо підготовки до проведення бойових (штурмових) та оборонних дій проти сил оборони України в напрямку м. Покровськ Донецької області.04.10.2025, громадянин України ОСОБА_7 був направлений на позиції поблизу с. Удачне Покровського району Донецької області, де 09.10.2025 після успішних штурмових дій сил оборони України потрапив в полон.

За таких обставин, вказаними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.7 ст.111-1 КК України, тобто колабораційна діяльність, а саме добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території та в збройних формуваннях держави-агресора.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_7 безпосередньо у судовому засіданні процесуальна позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, визнав повністю та просить суворо не карати.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин у частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, в повному обсязі підтверджується та доводиться іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які були предметом безпосереднього дослідження під час судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- повідомленням заступника керівника - керівника ОГ ВКР 11 АК СіЗ ДВКР СБ України УВ(С) «Схід» про вчинення кримінального правопорушення від 27.10.2025 року, згідно з яким отримано інформація стосовно військовослужбовця незаконних збройних формувань так званої «ДНР» - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч, АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . кв. НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Керченським ГУ ГУМВД України в АР Криму від 04.04.2001, який діючи умисно, за власною ініціативою, поділяючи мету створення та функціонування злочинної організації «Донецька народна Республіка», маючи злочинні наміри щодо посягання на територіальну цілісність України, а також маючи на меті сприяння у будь-який спосіб діяльності терористичній організації «ДНР» вступив у злочинну змову із представниками вказаної терористичної організації та прийняв участь у її створенні. Встановлено, що ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим у вересні 2024 року, виїхав з АР Крим до м.москва російської федерації. 29 серпня 2025 року ОСОБА_7 , перебуваючи у м. москва здійснив крадіжку мобільного телефону. За вказану крадіжку, ОСОБА_7 був затриманий правоохоронними органами рф та взятий під варту і поміщений у СІЗО №2 «Бутирка», м.мoсква, рф). Провівши декілька тижнів у СІЗО №2, ОСОБА_7 запропонували та він добровільно підписав контракт з міністерством оборони рф про проходження військової служби в лавах зс рф у в/ч НОМЕР_1 (загін « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1437 мсп(ш) НОМЕР_2 омсбр). Контракт підписаний 15.09.2025 терміном на 1 рік. 26.09.2025 в СІЗО №2 приїхали військовослужбовці зс рф та у подальшому автомобільним транспортом ОСОБА_7 в складі групи з восьми осіб (раніше засуджені) були доставлені на тимчасово окуповану територію України у м. Донецьк, де їх розмістили в ангарі на території аеропорту. У вказаному місці ОСОБА_7 , отримав зброю, а саме автомат системи АК-74. 27.09.2025, ОСОБА_7 автомобільним транспортом передислокований до підвалу багатоповерхівки у м. Селидове Покровського району Донецької області. У вказаному місці, ОСОБА_7 отримав боєприпаси (120 патронів 5.45мм) та дві гранати Ф-1. 04.10.2025, ОСОБА_7 переміщений на позицію «Школа» у лісосмугу поблизу с.Удачне Покровського району Донецької області. Закріпившись на позиції «Школа», ОСОБА_7 , здійснював спостереження за силами оборони України. 09.10.2025 ОСОБА_7 , отримав поранення та вирішив здатись у полон силам оборони України. З огляду на викладене, в діях громадянина ОСОБА_7 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.7 ст.111-1 «участь в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території», ч. 1 ч. 2 ст. 111 «Державна зрада» КК України;

- листом ГУ ДМС у Дніпропетровській області Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області №1668.4.4-14/20.10-25 від 20.10.2025 року, згідно з яким громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Керченським ГУ ГУМВД України в Криму від 04 квітня 2001 року. Відомостей щодо позбавлення або припинення громадянства України ОСОБА_7 управління не має;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.10.2025 року (разом із додатком – оптичним носієм інформації), за участю підозрюваного ОСОБА_7 , та за участю захисника-адвоката ОСОБА_6 , згідно з яким слідчий експеримент розпочато з відкриття на ноутбуці марки «НР» моделі «G9 255» Інтернет браузера «Google Chrome», здійснено перехід до Google-карти. Підозрюваному запропоновано показати місце, де останній в «Бутирському слідчому ізоляторі №2» за адресою: російська федерація, м. москва, вул. Новослобідська, буд.45 підписав контракт з міністерством оборони рф. Підозрюваний ОСОБА_7 вказав на будинок, де розташований «Бутирський слідчий ізолятор №2» за адресою: російська федерація, м. москва, вул. Новослобідська, буд.45, де він 15.09.2025 підписав контракт з міністерством оборони рф. В подальшому підозрюваному запропоновано вказати місце, де останній з 26.09.2025 був направлений для проходження військової служби в м. Донецьк. Підозрюваний ОСОБА_7 вказав місце, де він 3 26.09.2025 був направлений для проходження військової служби в м. Донецьк. Далі, підозрюваному було запропоновано вказати місце, куди 27.09.2025 його було направлено в м. Селидове Покровського району Донецької області, де отримав наказ щодо підготовки до проведення бойових (штурмових) та оборонних дій проти сил оборони України в напрямку м. Покровськ Донецької області. Підозрюваний вказав місце, куди 27.09.2025 його було направлено в м. Селидове Покровського району Донецької області, де отримав наказ щодо підготовки до проведення бойових (штурмових) та оборонних дій проти сил оборони України в напрямку м. Покровськ Донецької області. Далі, підозрюваному було запропоновано вказати місце, де 04.10.2025, його було направлено на позиції поблизу с. Удачне Покровського району Донецької області, де 09.10.2025 після успішних штурмових дій сил оборони України він потрапив в полон. Підозрюваний вказав місце, де його 04.10.2025 було направлено на позиції поблизу с. Удачне Покровського району Донецької області, де 09.10.2025 він потрапив в полон;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.11.2025 року (разом із фототаблицею та довідкою), згідно з яким проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 . Перед пред`явленням особи для впізнання здійснено опитування свідка про зовнішній вигляд і прикмети ОСОБА_7 а також про обставини, за яких він бачив цю особу, попередньо з`ясовано чи може свідок впізнати ОСОБА_9 , в результаті чого свідок пояснив, що пам`ятає зовнішність вищезазначеної особи, та у разі надання можливості здатний впізнати останнього за загальними рисами обличчя. Фотознімок особи, яка підлягає впізнанню, пред`являється разом з трьома іншими фотознімками осіб тієї ж статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності та одязі. Усі фотознімки пронумеровані та розташовані на фототаблиці до протоколу впізнання особи за фотознімком (фототаблиця №1 до даного протоколу). Дані про осіб, зображених на фотографіях, наведені в доданій до цього протоколу довідці. Особі, яка впізнає, ці дані заздалегідь не пред`являлися та не повідомлялися. Свідку було поставлене питання, чи впізнає він кого-небудь з осіб, зображених на фотознімках та якщо впізнає, то кого саме, за якими ознаками (їх сукупністю), коли і за яких обставин він з ним познайомився та чим вказана особа займається на теперішній час, на що свідок, уважно вивчивши фотознімки, заявив, що на пред`явлених для впізнання фотознімках він за загальними ознаками, a саме за зовнішніми рисами обличчя, розрізом очей, формою носа, обличчя та рота, впізнає особу, зображену на фото №2, який є військовослужбовцем підрозділу «Шторм» російської федерації по фамілії Косарєв, якого він брав в полон 09.10.2025 під час штурмових дій поблизу с. Удачне Покровського району Донецької області, покази стосовно якого надавав раніше. На фотографії №2 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.11.2025 року (разом із фототаблицею та довідкою), згідно з яким проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 . Перед пред`явленням особи для впізнання здійснено опитування свідка про зовнішній вигляд і прикмети ОСОБА_7 а також про обставини, за яких він бачив цю особу, попередньо з`ясовано чи може свідок впізнати ОСОБА_9 , в результаті чого свідок пояснив, що пам`ятає зовнішність вищезазначеної особи, та у разі надання можливості здатний впізнати останнього за загальними рисами обличчя. Фотознімок особи, яка підлягає впізнанню, пред`являється разом з трьома іншими фотознімками осіб тієї ж статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності та одязі. Усі фотознімки пронумеровані та розташовані на фототаблиці до протоколу впізнання особи за фотознімком (фототаблиця №1 до даного протоколу). Дані про осіб, зображених на фотографіях, наведені в доданій до цього протоколу довідці. Особі, яка впізнає, ці дані заздалегідь не пред`являлися та не повідомлялися. Свідку було поставлене питання, чи впізнає він кого-небудь з осіб, зображених на фотознімках та якщо впізнає, то кого саме, за якими ознаками (їх сукупністю), коли і за яких обставин він з ним познайомився та чим вказана особа займається на теперішній час, на що свідок, уважно вивчивши фотознімки, заявив, що на пред`явлених для впізнання фотознімках він за загальними ознаками, a саме за зовнішніми рисами обличчя, розрізом очей, формою носа, обличчя та рота, впізнає особу, зображену на фото №2, який є військовослужбовцем підрозділу «Шторм» російської федерації по фамілії Косарєв, якого він брав в полон 09.10.2025 під час штурмових дій поблизу с. Удачне Покровського району Донецької області, покази стосовно якого надавав раніше. На фотографії №2 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.11.2025 року (разом із фототаблицею та довідкою), згідно з яким проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 . Перед пред`явленням особи для впізнання здійснено опитування свідка про зовнішній вигляд і прикмети ОСОБА_7 а також про обставини, за яких він бачив цю особу, попередньо з`ясовано чи може свідок впізнати ОСОБА_9 , в результаті чого свідок пояснив, що пам`ятає зовнішність вищезазначеної особи, та у разі надання можливості здатний впізнати останнього за загальними рисами обличчя. Фотознімок особи, яка підлягає впізнанню, пред`являється разом з трьома іншими фотознімками осіб тієї ж статі, які не мають різких відмінностей у зовнішності та одязі. Усі фотознімки пронумеровані та розташовані на фототаблиці до протоколу впізнання особи за фотознімком (фототаблиця №1 до даного протоколу). Дані про осіб, зображених на фотографіях, наведені в доданій до цього протоколу довідці. Особі, яка впізнає, ці дані заздалегідь не пред`являлися та не повідомлялися. Свідку було поставлене питання, чи впізнає він кого-небудь з осіб, зображених на фотознімках та якщо впізнає, то кого саме, за якими ознаками (їх сукупністю), коли і за яких обставин він з ним познайомився та чим вказана особа займається на теперішній час, на що свідок, уважно вивчивши фотознімки, заявив, що на пред`явлених для впізнання фотознімках він за загальними ознаками, a саме за зовнішніми рисами обличчя, розрізом очей, формою носа, обличчя та рота, впізнає особу, зображену на фото №2, який є військовослужбовцем підрозділу «Шторм» російської федерації по фамілії Косарєв, якого він брав в полон 09.10.2025 під час штурмових дій поблизу с. Удачне Покровського району Донецької області, покази стосовно якого надавав раніше. На фотографії №2 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду від 12.11.2025 року (разом із додатками - оптичним носієм інформації DVD-R "Verbatim", 4,7GB; роздруківками інформації, зазначеної у протоколі), згідно з яким об`єктом огляду є інформація щодо нормативно-правових актів з питань проходження військової служби у збройних силах російської федерації, яка розміщена в мережі Інтернет. При пошуку правової інформації за посиланням http://pravo.gov.ru виявлений сайт «Официальный интренет-портал правовой информации», який містить тексти Указів президента рф, Законів та інших нормативних документів. З метою фіксації важливої інформації з використанням функції Prt sc зроблені знімки з екрану, які розміщені у вказаному протоколі. Після проведення пошуку відповідно до мети проведення огляду виявлені наступні документи за посиланнями:

1. http://actual.pravo.gov.ru/list.html#date_period=%2C12.11.2025&number_start=1495&kinds=51&bpa=ebpi&sort-type&hash-652611d6da2004d3959f0a24e8da12d99fe250b8f84c0007582fc2aee5b8478е виявлений «Указ Президента Российской Федерации N1495 от 10.11.2007 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации». За допомогою функцій «сохранить текст» в меню сторінки сайту текст Указу збережений у файлі з назвою «УПРФ от 10.11.2007 № 1495» у папці «22025210000000078» на «Робочому столі». Після вивчення тексту документу, виконаний друк окремих норм, що мають значення для кримінального провадження. Роздрукований текст окремих норм Указу Президента РФ №1495 від 10.11.2007 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» є Додатком № 1 до вказаного протоколу. З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today» за посиланням https://archive.ph, а також створено QR-код для сторінки;

2. http://actual.pravo.gov.ru/list.html#date_period=%2C28.03.1998&number_start=53-%D0%A4%D0%97&kinds=107&bpa=ebpi&sort=type&hash=ee35466f&fe2c49b2b6be47dd0e01c02657d6f1dfe1e43375f19549f3ade84c3 «Федеральний Закон «О воинской обязаности и военной службе» №53-ФЗ от 28.03.1998 года. За допомогою функцій «сохранить текст» в меню сторінки сайту текст Закону збережений у файлі з назвою «Ф3 от 28.03.1998 № 53-03» у папці «22025210000000078» на «Робочому столі». Після вивчення тексту документу, виконаний друк окремих норм, що мають значення для кримінального провадження. Роздрукований текст окремих норм Федерального Закону «О воинской обязаности и военной службе» №53- Ф3 от 28.03.1998 года є Додатком № 2 до вказаного протоколу. З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет pecурсу «archive.today» за посиланням https://archive.ph, а також створено QR-код для сторінки.

3. http://actual.pravo.gov.ru/list.html#date_period=%2C16.09.1999&kinds=51&bpa=ebpi&sort-type&hash-6ce8b1753ade24df744bda5a7596056692291b32f2f4f158b57f3443ed7644 виявлений «Указ Президента Российской Федерации №1237 от 16.09.1999 «Вопросы прохождения военной службы». За допомогою функцій «сохранить текст» в меню сторінки сайту текст Указу збережений у файлі з назвою «УПРФ от 16.09.1999 № 1237» у папці +20 5 10000000078» на «Робочому столі». Після вивчення тексту документу, виконаний друк окремих норм, що мають значення для кримінального провадження. Роздрукований текст окремих норм Указ Президента Российской Федерации №1237 от 16.09.1999 «Вопросы прохождения военной службы» є Додатком № 3 до вказаного протоколу. З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today» за посиланням https://archive.pl, а також створено QR-код для сторінки. Таким чином, в ході огляду зафіксовано факт розміщення в мережі Інтернет на сайті «Официальный интренет-портал правовой информации» нормативних документів, які мають значення для кримінального провадження, та роздруківки яких додаються до протоколу: Указ Президента Российской Федерации №1495 от 10.11.2007 «О6 утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации» в редакции на 24.06.2025; Федеральный Закон «О воинской обязаности и военной службе» №53- Ф3 от 28.03.1998 года в редакції на 04.11.2025; Указ Президента Российской Федерации №1237 от 16.09.1999 «Вопросы прохождения военной службы» в редакції на 07.07.2025;

- протоколом огляду від 17.11.2025 року, згідно з яким об`єктом огляду є інформація щодо загону «Шторм» 1437 мсп(ш) 15 омсбрв/ч НОМЕР_1 мо рф, яка розміщена в мережі Інтернет. При пошуку відповідної інформації в пошуковій стрічці було введенозапит «воинская часть 95378».З метою фіксації важливої інформації з використанням функції Prt sc зроблені знімки з екрану, які розміщені у вказаному протоколі. Після проведення пошуку відповідно до мети проведення огляду виявлено наступне посилання https://www.facebook.com/hochuzhyt/posts/%D0%BF%oD0%BE%D0%BB%D0%BA%D1%83-1437-%D0%B2%D1%87-95378-%%D0%%BF%D0%BE%D1%%81%D1%82%D1%83%D0%%BF%D0%B8%D0%BB%D0%BE-%%D0%BD%%D0%BE%D0%%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D1%83%D0%BB%%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%BC%D1%8F%D1%81%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%88%D1%82%D1%83%D 1%80%D0%BC%D0%B0%D1%85-%D1%80%D0%BE%D1%82/668870976034966/, виявлена за яким інформація підтверджує, що з виправних колоній та СІЗО російської федерації здійснюється набір на військову службу серед засуджених та затриманих. З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за ДОПОМОГОЮ Інтернет ресурсу «archive.today» за посиланням https://archive.ph, а також створено QR-код для сторінки. В подальшому, проводиться огляд Телеграму, де в пошуковій стрічці введено параметри пошуку «95378» та виявлено наступні телеграм канали, серед яких: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » link https://t.me/March202503, посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході огляду вказаного телеграм-каналу встановлено, що тут публікується інформація про пропавших безвісти та загиблим військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 та встановлені контакти військової частини. Також, в ході огляду виявлена інформація, що підтверджує участь військовослужбовців 1437 мсп(ш) 15 омсбр в/ч НОМЕР_1 мо рф в бойових діях поблизу АДРЕСА_3 , де і 09.10.2025 потрапив до полону підозрюваний ОСОБА_7 . З метою збереження отриманих даних та недопущення видалення інформації з мережі Інтернет здійснено архівацію вказаної публікації за допомогою Інтернет ресурсу «archive.today» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також створено QR-код для сторінки;

- листом Офісу Президента України №45-01/1501 від 11.12.2025 року, згідно з яким матеріали щодо припинення громадянства України ОСОБА_7 згідно з поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства в установленому порядку не надходили;

4. Оцінка наданих державним обвинувачем суду доказів на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих останньому кримінальних правопорушень.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, колегія суддів визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

При цьому під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими, недостовірними чи неналежними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Окрім того, з метою оцінки вказаних у попередньому розділі доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, установлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також з питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані стороною обвинувачення, які складені та зібрані стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, та підтверджують законність і правомірність проведення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

Також, при наданні оцінки вказаним письмовим доказам слід зазначити про те, що російська мова у цьому судовому рішенні (вироку) була використана виключно з метою дослівного та детального передання змісту письмових документів (доказів), які були надані стороною обвинувачення під час судового розгляду даного кримінального провадження на підтвердження винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що були досліджені судом.

5. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України та кваліфікація судом дій обвинуваченого.

На переконання колегії суддів, вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, підтверджується доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які узгоджуються між собою та підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії: за ч.2 ст.111 КК України, як державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану, тобто вчинення громадянином України умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, що полягало у переході на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, та за ч.7 ст.111-1 КК України, як колабораційна діяльність, а саме добровільна участь громадянина України в незаконних збройних формуваннях, створених на тимчасово окупованій території та в збройних формуваннях держави-агресора.

6. Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він народився у м.Керч АР Крим, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , неодружений, на обліку у лікаря-нарколога чи психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення проти життя та здоров`я особи і проти власності, раніше не судимий.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №450642202 від 04.11.2025 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №450642619 від 04.11.2025 року, відсутні відомості про зареєстровані права ОСОБА_7 на нерухоме майно.

Відповідно до листа РЕГІОНАЛЬНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ ГСЦ МВС В ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ, ТЕРНОШІЛЬСЬКІЙ ТА ЧЕРНІВЕЦЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС РСЦ ГСЦ МВС) (РСЦ ГСЦ МВС В ХМЕЛЬНИНЬКІЙ, ТЕРНОШІЛЬСЬКІЙ ТА ЧЕРНІВЕЦЬКІЙ ОБЛАСТЯХ) ГОЛОВНОГО СЕРВІСНОГО ЦЕНТРУ МВС №31/34-05 від 06.11.2025 року, згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі МВС гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не видавалося. Згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстр транспортних засобів, за гр. ОСОБА_7 транспортні засоби не зареєстровано.

Санкція ч.2 ст.111 КК України, передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Санкція ч.7 ст.111-1 КК України, передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів, відповідно до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, які у відповідності до положень ст.12 КК України класифікуються як особливо тяжкі злочини, особу винного, його вік, сімейний стан та стан його здоров`я.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно з ч.1 ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, колегія суддів також виходить з того, що сукупність злочинних діянь обвинуваченого ОСОБА_7 , що посягають на основи національної безпеки України та мир і безпеку людства, вчинених ним під час повномасштабного військового вторгнення збройних формувань російської федерації на територію України, свідчать про його нелюдське ставлення до життя, здоров`я і безпеки інших людей та норм суспільних правил, про винятковий цинізм обвинуваченого та високу ступінь його суспільної небезпеки для суспільства, в той час як у відповідності до ст.3 та ст.27 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю.

Отже, з огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, колегія суддів у даному конкретному випадку вважає за можливе, доцільне та необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у межах санкцій частин статей обвинувачення, а саме: за ч.2 ст. 111 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна; за ч.7 ст.111-1 КК України, у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах чи органах, що надають публічні послуги, та з конфіскацією однієї другої частини належного йому на праві власності майна, а остаточне покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111 КК України та ч.7 ст.111-1 КК України, слід призначити із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, правових підстав для застосування положень ст.69, а відтак і ст.75 КК України, при призначенні покарання (обов`язкового та додаткового) обвинуваченому ОСОБА_7 , колегія суддів не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов за яких, норми, передбачені вказаними статтями можуть бути застосовані.

На переконання колегії суддів, призначені ОСОБА_7 вищезазначені основне та додаткове покарання, будуть справедливими, необхідними і достатніми, зможуть забезпечити досягнення передбаченої законом мети, справити достатній виправний вплив на обвинуваченого та стримати його від можливого вчинення нових кримінальних правопорушень в майбутньому, зокрема проти основ національної безпеки України та проти миру, безпеки людства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст.50, 65, 66, 67, 70, 111, 111-1 КК України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.2 ст.111 КК України - у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.7 ст.111-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцять) років з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах чи органах, що надають публічні послуги, на строк 15 (п`ятнадцять) років, та з конфіскацією однієї другої частини належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з позбавленням права обіймати посади або займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах чи органах, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади або займатися діяльністю в органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах чи органах, що надають публічні послуги ОСОБА_7 рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3