Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №944/1038/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Суд: Яворівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 07 червня 2026 р.

Справа: №944/1038/26

Суддя: Кондратьєва Н. А.

Справа № 944/1038/26

Провадження №3/944/827/26

П О С Т А Н О В А

/про виправлення описки/

08.06.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Яворівського районного суду Львівської області від 07.04.2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 07.04.2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

03.06.2026 року на адресу суду надійшло повідомлення від Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про те, що у постанові не вірно зазначено ім`я особи, що притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », а відтак просить виправити вказану описку.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддею встановлено, що в постанові дійсно міститься описка, яка є технічною та допущена помилково, а тому підлягає виправленню.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в постанові Яворівського районного суду Львівської області від 07.04.2026 року, зазначивши правильне ім`я особи, що притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в постанові Яворівського районного суду Львівської області від 07.04.2026 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначити правильне ім`я особи, що притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Кондратьєва Н.А.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua