Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №944/2203/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2203/26

Провадження №3/944/1237/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 березня 2026 року близько 20 год 46 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку шоколадних батончиків «Lion» у кількості дві штуки у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, пл.Ринок, 8.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

15 березня 2026 року близько 16 год 24 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку шоколадних батончиків «Lion» у кількості шість штук у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, пл.Ринок, 8.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

16 березня 2026 року близько 20 год 46 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку шоколадних батончиків «Lion» у кількості чотири штуки та дві штуки сиру «Косичка» у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, пл.Ринок, 8.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

27 березня 2026 року близько 21 год 16 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку шоколадного батончика «Lion» у кількості одна штука у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, пл.Ринок, 8.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

01 квітня 2026 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку шоколадних батончиків «Lion» у кількості три штуки у приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м.Яворів, пл.Ринок, 8.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 прибула, свою вину у вчиненому визнала.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Частиною 3 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 --цього Кодексу

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 992681 від 16 квітня 2026 року, серії ВАД № 992682 від 16 квітня 2026 року, серії ВАД № 992683 від 16 квітня 2026 року, серії ВАД № 992684 від 16 квітня 2026 року, серії ВАД № 992685 від 16 квітня 2026 року, поясненнями заступника керуючого магазину ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_2 , іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Беручи до уваги викладене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.

З огляду на наведене, суддя вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст. 184 КУпАП.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Д.Б. Поворозник