Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №459/2344/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/2344/26 Провадження № 3/459/687/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

31.05.2026 о 21:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинила відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, а саме: голосно кричала, погрожувала словесно фізичною розправою та висловлювалась нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у її відсутності, у якій остання також зазначила, що вину визнає у повному обсязі, з будь-яким рішенням суду погоджується.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративно караним визнається діяння, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно із ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративно караним визнається діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно з ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство – це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Фізичне насильство – це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується документами, доданими до матеріалів справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 216392 від 03.06.2026, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом згідна, такого більше не повториться;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 31.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , просить прийняти міри до сусідки, яка проживає у квартирі АДРЕСА_3 , яка неналежно доглядає за своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 , а саме залишає без нагляду у нічний час;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.06.2026, яка повідомила, що проживає по АДРЕСА_2 разом з чоловіком та трьома дітьми. У квартирі АДРЕСА_3 даного будинку, у якій проживає мама із малолітньою донькою приблизно чотирьохрічного віку, неодноразово відбуваються шумні гуляння, крики у нічний час, а саме з 00:00 год до 03:00 год, а інколи і до ранку. На зауваження, які були зроблені сусідці, вона не реагує. Так, 31.05.2026 у період часу з 21:00 по 22:00 год з квартири АДРЕСА_4 було чути крик та прохання дитини не бити її. Також було чути голос мами, яка кричала, словесно погрожувала фізичною розправою та висловлювалася нецензурною лайкою в адресу своєї доньки ОСОБА_4 . Крім того, повідомила, що такі дії вчиняються систематично. До того додала, що близько одного місяця тому, мама залишила ОСОБА_4 одну вдома у вечірній час.

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.06.2026, яка повідомила, що до неї додому інколи приходять друзі, із якими вона може сидіти до пізньої години, однак такі компанії були вже давно. Дитину вона залишала одну, оскільки необхідно було на декілька хвилин по своїх справах, а залишити не було з ким. Щодо події 31.05.2026 зазначила, що вкладала дитину спати, а вона вередувала, не хотіла засинати, а тому вона не стрималась та почала голосно кричати на дочку, словесно погрожувала фізичною розправою та висловлювалась нецензурною лайкою в адресу дитини. В подальшому вона зрозуміла, що її дії відносно доньки були неприпустимими, дуже шкодує відносно вчиненого;

-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства відносно постраждалої особи ОСОБА_2 від 31.05.2026, де працівником поліції визначено рівень небезпеки – низький.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведеною повністю.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді накладення штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у вказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя: М. В. Мельникович