Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Невиконання судового рішення
Дата: 07 червня 2026 р.
Справа: №456/1335/26
Суддя: Писарев О. Ю.
Справа № 456/1335/26
Провадження № 1-кп/456/338/2026
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 червня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Стрий об`єднане кримінальне провадження по обвинувальних актах у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026140120000061 від 23.01.2026, №42026142410000150 від 19.05.2026 та №12026141130000130 від 12.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 382 КК України, -
встановив:
До Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшли для розгляду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62026140120000061 від 23.01.2026, №42026142410000150 від 19.05.2026 та №12026141130000130 від 12.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 382 КК України.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2026 матеріали вказаних кримінальних провадженьоб`єднано в одне провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний унікальний номер 456/1335/26, провадження № 1-кп/456/338/2026.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2026 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят діб, без визначення застави, з 08 червня 2026 року до 06 серпня 2026 року включно.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2026 відмовлено в задоволенні клопотання захисника – адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закриття кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений та захисник не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Відводів складу суду не поступило.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 382 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 15.30 год. 23 червня 2026 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua