Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №462/2933/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2933/26

ПОСТАНОВА

26 травня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 20.05.2026 в частині сплати накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд вирішити питання щодо розстрочки виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2026 року у справі № 462/2933/26 на шість місяців у частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. В обгрунтування заяви зазначає, що протягом останнього часу він перебував під вартою та станом на даний час офіційно не працевлаштований, не має постійного доходу, а відтак не має можливості сплатити штраф одним платежем у визначеному судом розмірі.

Вивчивши подану заяву та оглянувши матеріали справи № 462/2933/26 про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 51 КУпАП, суд приходить до такого висновку.

Встановлено, що постановою Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП та обрано йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 (п`ять тисяч сто) гривень. Також стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Частиною 1 ст. 308 КУпАП визначено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.

Згідно із ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, однак у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Поруч з цим, згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, дослідивши матеріали письмової заяви, суд приходить до висновку, що у даному випадку дійсно наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 20.05.2026, враховуючи те, що сума штрафу є значною, а ОСОБА_1 не має змоги сплатити одразу всю суму, тому заява останнього про розстрочення сплати суми штрафу підставна та підлягає задоволенню, а саме виплату штрафу ОСОБА_1 слід розстрочити на 6 місяців, та такий строк буде достатнім для належного виконання особою судового рішення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.283, 284, 301, 304, КУпАП, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 20.05.2026 в частині сплати накладеного на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 20 травня 2026 року у справі № 462/2933/26 (провадження №3/462/1260/26) про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 100,00 (п`ять тисяч сто) гривень на шість місяців зі сплатою штрафу рівними частинами по 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) щомісяця.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/2933/26.

Суддя Б.М. Гедз