Рішення від 28 травня 2026 р. у справі №441/88/26 — Городоцький районний суд Львівської області

441/88/26 2/441/404/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29.05.2026 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Яворської Н.І. ,

за участю секретаря Цап І.М.,

представника відповідача – адвоката Шарко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини,

в с т а н о в и в :

19.01.2026 адвокат Дунас Р.Т. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою в якій просить встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 18 липня 2022 року по 29 серпня 2024 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 18.07.2022 по 29.08.2024, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, між ними склалися усталені відносини притаманні подружжю, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

ОСОБА_3 пропав безвісти у зоні бойових дій, як військовослужбовець ЗСУ, що підтверджується сповіщенням № 603 від 19.11.2024, дане сповіщення прийшло на ім`я ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що заявниця, ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу і входить в коло осіб, що мають право на отримання грошового забезпечення, зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте їй було відмовлено у виплатах, тому заявниця вимушена звернутися до суду із заявою щодо встановлення факту проживання однією сім`єю.

23.01.2026 ухвалою суду було залишено позовну заяву без руху, надано стороні позивача час для усунення недоліків.

02.02.2026 позовну заяву після усунення недоліків, прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

25.02.2026 від представника Міністерства оборони України надійшла заява з письмовими поясненнями про залучення в якості третьої особи Військову частину НОМЕР_1 та про відмову в задоволенні позову.

05.05.2026 від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому вона просить відмовити у позові, відзив мотивує тим, що взаємних прав та обов`язків між її сином ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_1 не було, вони проживали час від часу, сварилися, розходились, орендували житло в різних населених пунктах, недовго проживали в її будинку за місцем реєстрації ОСОБА_4 , спільних витрат не мали, спільного господарства не вели, в позивачки ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_5 , позивачка її зареєструвала на прізвище першого чоловіка ОСОБА_6 з яким перебувала у шлюбі до 19.10.2022.

В судовому засіданні представник відповідачки – адвокат Шарко О.М. підтримала викладене у відзиві, просила відмовити в позові з огляду на те, що позивачка до жовтня 2022 перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а позов мотивує тим, що спільно з липня 2022 року проживала з ОСОБА_3 , що суперечить вимогам ст. 25 СК України.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання представник не з`явився.

Представник третьої особи - Військової частини НОМЕР_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. В судове засідання не з`явився, пояснень суду не надав.

Позивачка та її представник в судове засідання не явились, свідків не забезпечили, з огляду на те, що справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін, клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні не надійшло, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів з врахуванням пояснень в судовому засіданні представника відповідачки.

Заслухавши пояснення представника відповідачки, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 по 19.09.2022 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 (а.с.26)

З акту Великолюбінської селищної ради вбачається, що позивачка має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12)

Згідно сповіщення № 603 від 19.11.2024 повідомлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що цивільний чоловік першої та син другої ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання, поблизу населеного пункту Дарїно, Суджанського району Курської області російської федерації, зник безвісті. (а.с.13,14)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Далі, встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю (постанова Верховного Суду від 5 лютого 2020 року у справі № 712/7830/16-ц).

Згідно з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 554/8023/15-ц від 03 липня 2019 та у справі № 760/20948/16-ц від 10 квітня 2024 року, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

На підтвердження позовної вимоги позивачка надала суду такі документи:

- Акт Великолюбінської селищної ради про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 фактично проживали разом, як подружжя з липня 2022 року вели спільне господарство та виховували доньку позивачки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12), та Пояснення (а.с.27) в якому вона пише, що з ОСОБА_3 перебували у цивільному шлюбі з 15.08.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Однак, згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області попередній шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано 19.09.2022 (а.с.26)

Перебування особи в зареєстрованому шлюбі унеможливлює встановлення судом факту її спільного проживання з іншою особою однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки вказане не відповідає нормам сімейного права (ст.25 СК України)

Також позивачкою не спростовано викладене відповідачкою у відзиві, зокрема народження дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якої батьком вказано ОСОБА_6 .

Отже, ні акт ні пояснення не доводить факту проживання однією сім`єю позивачки та ОСОБА_4 з липня 2022 року.

Інших належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність спільних з ОСОБА_4 витрат, спільний бюджет, надання взаємної допомоги позивачкою не надано.

Проаналізувавши надані судом докази, суд приходить до висновку про те, що доводи позивачки ОСОБА_1 не направлені на досягнення спеціальної мети щодо встановлення юридичних фактів, доказів на підтвердження позову також не надано.

З наведених вище підстав у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12,76-81,223,258,315-319,265,268,315-319, 354,355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 відмовити в позові до ОСОБА_2 , третя особа – Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 05.06.2026.

Суддя Яворська Н.І.