Постанова від 04 червня 2026 р. у справі №336/3388/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3388/26

Провадження №: 3/336/1732/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адерсою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А7013 № 784-26/з від 23.03.2026, Солдат ОСОБА_1 , призваний під час мобілізації на особливий період, проходить військову службу на посаді майстра 2 рухомої ремонтної майстерні безпілотних авіаційних комплексів взводу технічного забезпечення батальйону безпілотних систем в/ч НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду (який настає з момент введення воєнного стану відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України»), виконував завдання по обороні України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдання військової частини НОМЕР_1 , проявив недбале ставлення до військової служби: 22.03.2026 близько о 13.00 ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції на блок - посту 3-14: АДРЕСА_2 . результаті огляду особистих речей у військовослужбовця було вилучено: ЗІП-пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження та тротилову шашку іноземного виготовлення вагою 100 гр.

Таким чином, солдат ОСОБА_1 , порушив вимоги статей 11, 16, 127, 128

Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. Отже своїми діями, а саме - зберіганням речовини зеленого кольору рослинного походження та здійснив недбале ставлення до військової служби, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 172-15 КУпАП.

В судові засідання ОСОБА_1 з`явився, провину свою визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч. 1 ст. 9 КУпАП).

Склад адміністративного правопорушення – це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак протиправного соціально шкідливого діяння, за наявності яких діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

З об`єктивної сторони вказане правопорушення характеризується як суспільне небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби. Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Суб`єкт правопорушення, визначеного ст.172-15 КУПАП, спеціальний – військова службова особа, тобто військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Відповідно до ч. 12 ст. 6 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу», військові посадові особи - це військовослужбовці, які обіймають штатні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або які спеціально уповноважені на виконання таких обов`язків згідно із законодавством.

Втім, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є військовим начальником або обіймає постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, чи виконував такі обов`язки за спеціальним дорученням, тобто службовою військовою особою як спеціального суб`єкту правопорушення, передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до витребуваної інформації у Відділі поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за вказаними обставинами правопорушення, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, а тому в діях ОСОБА_1 , може бути встановлено склад кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.Л. Коваленко