Вирок від 07 червня 2026 р. у справі №335/6470/25 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/6470/25 1-кп/335/431/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, за відсутності обвинуваченої в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 22025080000000845 від 04.06.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Степне, Нижньосірогозького району, Херсонської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не має на утриманні неповнолітніх дітей, розлучена, з вищою освітою, 06.06.2023 звільнена з посади начальника Служби (відділу) у справах дітей виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області, не є особою щодо якої, згідно ст. 480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Незалежність України визнано значною кількістю держав світу, у тому числі 05.12.1991 Російською Федерацією.

За загальновідомими фактом, в порушення норм міжнародного права, приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року підрозділи збройних сил та інших збройних формувань РФ на виконання наказів вищого військового та політичного керівництва РФ щодо розв`язання агресивної війни та воєнного конфлікту проти України, із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, вторглись на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада, Василівського району, Запорізької області.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затверджених Верховною радою України до 06 серпня 2025 року.

Починаючи з 27.02.2022 територія Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації (наказ Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією»), що у відповідності до вимог Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 19.05.2024), незалежно від її тривалості, є незаконним і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Після остаточної військової окупації Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області, представниками ЗФ держави-агресора РФ фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи окупаційну владу на захоплених військовим шляхом територіях Запорізької області, не пізніше 17.04.2022, представниками ЗФ держави-агресора РФ всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про військово-цивільні адміністрації» та іншим діючим нормативно-правовим актам, за підтримки місцевих колаборантів та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення, окупували Кам`янсько-Дніпровську міську раду Василівського району Запорізької області, а саме адміністративну будівлю, в якій знаходилися структурні підрозділи виконавчого комітету міської ради, розташованої за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Гоголя, 1, та за вказаною адресою цілеспрямовано створили незаконний орган влади на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області - т.зв. «Військово цивільну адміністрацію Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області» (мовою оригіналу - Военно-гражданская администрация Каменско-Днепровского района Запорожской области) з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території, встановлення тотального контролю та реалізації всіх узурпованих владних повноважень.

В подальшому, у зв`язку з перейменуванням (перепідпорядкуванням) незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території Запорізької області, у тому числі на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області - т.зв. «Військово цивільну адміністрацію Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області» (мовою оригіналу - Военно-гражданская администрация Каменско-Днепровского района Запорожской области) реформовано під назвою «Адміністрація Кам`янсько-Дніпровського муніципального округу» (мовою оригіналу - Администрация Каменско-Днепровского муниципального округа).

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VII, окупаційна адміністрація російської федерації, це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

Не пізніше 03 листопада 2022 року громадянка України ОСОБА_5 , займаючи посаду начальника Служби (відділу) у справах дітей виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області, діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої ЗФ державою-агресором РФ, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування осіб, із числа представників зф держави-агресора РФ та добровільно зайняла посаду начальника відділу опіки і піклування по справам неповнолітніх і захисту їх прав незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області т.зв. «Адміністрація Кам`янсько-Дніпровського муніципального округу» (мовою оригіналу - начальник отдела опеки и попечительства, делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Каменско-Днепровского муниципального округа) пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Крім того, ОСОБА_5 , зайнявши посаду начальника відділу опіки і піклування по справам неповнолітніх і захисту їх прав незаконного органу влади (мовою оригіналу - Администрация Каменско-Днепровского муниципального округа) примушувала дієздатних батьків з багатодітних сімей, щоб останні під впливом свого авторитету змушували своїх дітей відвідувати загальноосвітні навчальні заклади, які знаходяться на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Кам`янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області та в яких викладають освітній матеріал за стандартами держави-агресора РФ.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

26.05.2025 слідчим за погодження процесуального прокурора складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, враховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району Запорізької області та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 27.05.2025 на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора та в офіційному виданні Кабінету Міністрів України - газеті «Урядовий кур`єр» № 106 (8031) у розділі «Оголошення» опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадяники України ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та для участі в проведенні інших слідчих дій в якості підозрюваного у кримінальному провадженні № 22025080000000845, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2025 на 31.05.2025, 01.06.2025 та 02.06.2025.

На підставі постанови слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області від 27.05.2025 залучено захисника для участі у кримінальному провадженні № 22022080000000102 від 29.03.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6, 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України для захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно із дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 003-280001674 від 27.05.2025 Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_5 призначено захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278, ст. 279 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, 27.05.2025 вручено її захиснику - адвокату ОСОБА_6 .

На підставі постанови слідчого 1-го відділення СВ Управління СБ України в Запорізькій області від 09.06.2025 залучено захисника для участі у кримінальному провадженні № 22025080000000845 від 04.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України для захисту інтересів підозрюваної ОСОБА_5 .

Згідно із дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 003-280001850 від 09.06.2025 Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_5 призначено захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Постановою процесуального прокурора від 04 червня 2025 року з матеріалів кримінального провадження № 22022080000000102 від 29.03.2022 матеріали досудового розслідування за епізодом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України виділено в окреме провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025080000000845 від 04.06.2025.

Постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області від 04.06.2025 підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2025 у справі 331/3251/25 (провадження 1-кс/331/1160/2025) за клопотанням слідчого надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025080000000845 від 04.06.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 297-4 КПК України та п. 2 Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 опубліковано 18.06.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та у засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур?єр» від 19.06.2025 № 123 (8048).

Також, 23.06.2025 на офіційному веб - сайті Офісу Генерального прокурора та 26.04.2025 у газеті «Урядовий кур`єр» № 126 (8051), опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування та повістку про виклик ОСОБА_5 на 27.06.2025 до СВ УСБУ в Запорізькій області для повідомлення про закінчення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте, остання за викликом у зазначені дату та час не з`явилася та жодним чином не повідомила про причини своєї неявки.

Отже, стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

Під час здійснення судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 20 листопада 2025 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 22025080000000845 від 04.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повідомлення про що розміщено на офіційному веб-сайті Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя та опубліковано у газеті «Голос України» №233 (485).

Особа вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток, а отже, обізнаною про здійснюване судом щодо неї кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 323 КПК (in absentia), якщо місцевий суд повідомляв їй про судові засідання (у тому числі, про судове засідання, на якому було проголошено вирок) шляхом розміщення оголошення на вебпорталі «Судова влада України» та в газеті «Голос України».

Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці ЄСПЛ були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження. З моменту опублікування повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З метою дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, обвинувачена ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлялася належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України, зокрема, шляхом публікації змісту повісток про виклик та рішень суду в газеті Верховної Ради України «Голос України», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 , будучи обізнана, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, складено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», газеті Верховної Ради України «Голос України» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_5 не була допитана судом.

Враховуючи відсутність обвинуваченої та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 , здійснював захист інтересів ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не має можливості з`ясувати в обвинуваченої правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченої під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останньої у вчиненні інкримінованого їй злочину посилаючись на те, що докази в підтвердження її винуватості відсутні, тому просив справу закрити з підстав того, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості в діях ОСОБА_5 .

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 29.03.2022 до ЄРДР за номером кримінального провадження 22022080000000102 внесені відомості за фактами протиправної діяльності невстановлених осіб із числа м. Кам`янка-Дніпровська та інших міст Василівського району Запорізької області, які тимчасово перебувають в окупації підрозділів збройних формувань держави агресора - РФ, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняли пропозиції від невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Кам`янка-Дніпровська та інших міст Василівського району Запорізької області та добровільно зайняли відповідні посади у незаконно утворених органах влади, у тому числі в окупаційних адміністраціях держави агресора, які пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.06.2025 (виділення матеріалів досудового розслідування) до ЄРДР за номером кримінального провадження 22025080000000845 внесені відомості за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2022 (ЄУН 4807/5121/22) надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаних із втручанням у приватне спілкування громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й інших видів негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - відомостей з мобільних додатків «WhatsАрр», «Telegram», «Viber», які зареєстровані на абонентський номер телефону оператора зв`язку НОМЕР_1 ; зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - абонентського номеру телефону оператора зв`язку НОМЕР_1 , а також терміналу мобільного зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_2 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «WhatsАрр», «Telegram «Viber», які встановлені на термінал мобільного зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_2 ; зняття інформації з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільних додатків «WhatsАрр», «Telegram «Viber», які зареєстровані на абонентський номер телефону оператора зв`язку НОМЕР_1 ; установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - терміналу мобільного зв`язку із ІМЕІ НОМЕР_2 , а також абонентського номеру телефона оператора зв`язку НОМЕР_1 , шляхом застосування технічних засобів для локалізації місцезнаходження радіоелектронного засобу без розкриття змісту повідомлень, що передаються; аудіо, відео контроль особи - громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; спостереження за особою - за громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження.

Згідно з даними протоколу про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 10.02.2023, інформація отримана за результатами проведення НСРД на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 14.12.2022 № 10/5081, встановлено, що користувач облікового запису на ім`я « ОСОБА_7 », який використовувався на мобільному телефоні з IMEI: НОМЕР_2 із російським номером телефону НОМЕР_3 та був зареєстрований на абонентський номер телефону НОМЕР_1 , що належить та використовується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у мобільному додатку «Telegram» здійснювала листування та зберігала документи, пов`язані з діяльністю окупаційної адміністрації Кам`янсько-Дніпровського муніципального округу. Під час проведення НСРД зафіксовано загальний вигляд контактів вказаного користувача та виявлено файли, зокрема « ОСОБА_8 », у якому схематично відображено структуру адміністрації Кам`янсько-Дніпровського муніципального округу із зазначенням посадових осіб окупаційної влади, а саме голови ОСОБА_9 та заступника голови адміністрації з внутрішньої політики ОСОБА_10 . Також зафіксовано листування ОСОБА_5 з абонентом « ОСОБА_11 », де містяться діалоги з як користувача російського номеру телефона НОМЕР_4 , у якому обговорювалися кадрові та організаційні питання діяльності окупаційної адміністрації, зокрема містилося повідомлення про звільнення голови та його заступника, а також про підбір працівників для подальшої роботи в адміністрації (Так, спілкування 19.11.2022 17:41 абонент «кума ОСОБА_12 » повідомляє абонента « ОСОБА_13 » про те, що (мовою оригіналу) «в понедельник приедет ОСОБА_14 , будет собрание проводить. ОСОБА_15 », на що ОСОБА_16 відповідає «Я поняла за ОСОБА_14 , смотрела их сайт новгородский.Ты меня шокировала,я не ожидала, что так быстро. Скажешь мне на сколько собрание». Спілкування 22.12.2022 18:54 абонент «кума ОСОБА_12 » повідомляє абонента « ОСОБА_13 » про те, що бачила розпорядження на премії, на що ОСОБА_16 повідомляє «это радует», та 18:58 про те, що треба підбирати кандидатів на роботу з 09.01, на повідомлення абонента «кума ОСОБА_12 » о 20:25 про те, що «у начальника отдела обе премии около 70 тысяч и плюс зарплата и у нее такая же должна быть» ОСОБА_16 відповідає «ОСОБА_27, это просто не верится» та 27.12.2022 о 18:04 ОСОБА_16 відповідає абоненту «кума ОСОБА_12 » про її участь в оперативці, та о 21:18 діалог «мне лижбы меня и мой отдел не трогала, пусть рвется. Мы завтра с работы на 12:00 в кафешку?» 30.12.2022 18:42 діалог ОСОБА_5 з абонентом «кума ОСОБА_12 » «работа в службе нелегкая, во-первых принимаются решения согласно нормативам, ее нужно знать. Во-вторых контингент, то тяжелые судьбы, то…» Крім того, у вказаному листуванні містилися вкладення у вигляді текстових документів, серед яких розпорядження голови військово-цивільної адміністрації Кам`янка - Дніпровська Запорізької області щодо організації чергувань у період новорічних свят з 31.12.2022 по 09.01.2023, підписане виконуючою обов`язки голови ВЦА ОСОБА_10 , скріплене печаткою окупаційної влади, а також графік чергувань, у якому зазначено ОСОБА_17 як заступника голови військово-цивільної адміністрації із контактним номером телефону НОМЕР_5 . Також зафіксовано листування ОСОБА_5 з ОСОБА_10 щодо організаційних питань діяльності окупаційної адміністрації, у ході якого надсилалися укази президента РФ, федеральні конституційні закони РФ щодо прийняття Запорізької області до складу РФ, посадові інструкції, положення, інструкції з діловодства та інші нормативні документи РФ, що свідчить про її обізнаність та участь у функціонуванні окупаційних органів влади.Також встановлено листування ОСОБА_5 з абонентом НОМЕР_6 , якому ОСОБА_16 03.11.2022 об 11:03 надіслала повідомлення «начальник отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав - ОСОБА_5 . Ребенок-( П.І.Б ). Опекун – (П.І.Б. ), в семье которой проживают: 4 детей под опекой и 2 временно устроенных, одна из них ОСОБА_26, С.Великая Знаменка, телефон опекуна НОМЕР_10». Окрім цього, встановлено наявність листування з абонентом НОМЕР_7 , якому ОСОБА_5 надіслала повідомлення від 22.11.2022 щодо діяльності Кам`янсько-Дніпровської ВГА, відділу у справах неповнолітніх та захисту їх прав, при цьому для зворотного зв`язку зазначила власний номер телефону НОМЕР_8 та просила надати номер телефону Мелітопольського притулку, що підтверджується долученими до протоколу знімками екрану. До вказаного протоколу долучено копію диску № 59/14/145 від 13.03.2023 із збереженою інформацією.

З дослідженого судом протоколу огляду від 20.05.2025 вбачається, що слідчим за участі спеціаліста ОСОБА_20 , оглянуто Інтернет сайт «Федеральна податкова служба Росії» (мова оригіналу - російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову) на якому міститься за посиланням про надання відомостей із ЕГРЮЛ/УГРИП в електронному вигляді інформація: «Військово - цивільна адміністрація Кам`янка - Дніпровська Запорізької області, 271 Росія, Запорізька обл., Василівський район, Кам`янка - Дніпровська, Гоголя, б.1 Дата надання ОГРН: 22.12.2022 , виконуючий обов`язки голови: ОСОБА_10 …» (мова оригіналу - російська, у вироку наводиться у перекладі на українську мову). Надалі у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб містяться відомості про дату реєстрації 17.04.2022 року військовим комендантом Запорізької області Військово - цивільна адміністрація Кам`янка - Дніпровська Запорізької області, 271 Росія, Запорізька обл., Василівський район, Кам`янка - Дніпровська, Гоголя, б.1 Дата надання ОГРН: 22.12.2022. В ході огляду виписки встановлено, що незаконний орган влади Кам`янка-Дніпровська ВЦА знаходиться на стадії ліквідації, а її ліквідатором значиться ОСОБА_21 . Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 21.05.2025, слідчим за участі спеціаліста ОСОБА_20 , проведено огляд офіційного сайту під назвою «Офіційний сайт уряду Запорізької області» за URL: https://zo.gov.ru/, встановлено наявність відомостей щодо діяльності незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, а саме т.зв. «Адміністрації Кам`янсько-Дніпровського муніципального округу». Під час проведення огляду здійснено перехід до розділу «Документи», у якому містився підрозділ «Муніципальні округи», а в подальшому - до розділу «Кам`янсько-Дніпровський муніципальний округ» за URL: ІНФОРМАЦІЯ_2 де виявлено документ під назвою мовою оригіналу «Решение №48 от 12.02.2024 «Об утверждении структуры Администрации Каменско-Днепровского муниципального округа», яким затверджено структуру незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, та в його структуры «Отдел по опеке и попечительстве, делам несовершеннолетних и защите их прав». Встановлена інформація збережена на матеріальному носії - диску DVD-R, який є додатком до протоколу.

У судовому засіданні відтворено та досліджено запис, зафіксований на матеріальному носії інформації - диску DVD-R (додаток до протоколу огляду офіційного сайту під назвою «Офіційний сайт уряду Запорізької області»).

Відповідно до протоколу огляду від 26.05.2025, за участю спеціаліста ОСОБА_20 оглянуті публікації у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 Серед іншого виявлено публікацію, яка має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та опубліковану о 13 год. 33 хв. 14.08.2023. На відео, прикріпленої до публікації, можна побачити ОСОБА_5 , яка приймала участь у нараді міністерства соцполітики окупованої Запорізької області. Встановлена інформація збережена на матеріальному носії - диску СD-R, який є додатком до протоколу та безпосередньо досліджено у судовому засіданні.

З дослідженого судом протоколу огляду від 26.05.2025 вбачається, що за участі спеціаліста ОСОБА_20 , оглянуті публікації у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 Серед іншого виявлено публікацію, яка має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та опубліковану о 16 год. 09 хв. 25.03.2023. На фото, - ОСОБА_5 . Публікація містить наступний підтекст російською мовою: «Список будущих жителей Мордора пополняется! ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 Теперь она - работник администрации в Каменке-Днепровской. Да не обычный клерк, а начальник службы по делам несовершеннолетних!». Встановлена інформація збережена на матеріальному носії - диску СD-R, який є додатком до протоколу та безпосередньо досліджено у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 26.05.2025, за участю спеціаліста ОСОБА_20 , оглянуті публікації у Telegram-каналі мовою оригіналу «Народное Ополчение ZO», який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Серед іншого виявлено публікацію, яка має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та опубліковану о 13 год. 16 хв. 15.11.2023. На фото, - ОСОБА_5 , яка проводить профілактичні лекції учням Кам?янсько-Дніпровських шкіл та школи Інтернату Запорізької області спільно з представниками окупаційної «Поліції», військовослужбовцями РФ та т.зв. «Народного ополчения», а також представниками проросійського руху «Юг Молодой». В тексті публікації зазначено, що участь в заході приймала Начальник відділу з опіки та піклування ВЦА Кам?янсько-Дніпровського району. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні.

Згідно з протоколом огляду від 26.05.2025, за участю спеціаліста ОСОБА_20 оглянуті публікації у Telegram-каналі мовою оригіналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Під час огляду вказаного каналу виявлено публікацію, яка має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та опубліковану о 11 год. 55 хв. 29.10.2023. На фото - ОСОБА_5 , яка проводить профілактичні лекції учням Великознам?янських шкіл Запорізької області спільно з представниками окупаційної «Поліції», військовослужбовцями РФ та т.зв. «Народного ополчения», а також представниками проросійського руху «Юг Молодой». В тексті публікації зазначено, що участь в заході приймала Начальник відділу з опіки та піклування ВЦА Кам?янсько-Дніпровського району. Встановлена інформація збережена на матеріальному носії - диску СD-R, який є додатком до протоколу та безпосередньо досліджено у судовому засіданні.

Відповідно до протоколу огляду від 26.05.2025, за участю спеціаліста ОСОБА_20 оглянуті публікації у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_11 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Під час огляду вказаного каналу виявлено публікацію, має посилання «ІНФОРМАЦІЯ_12» та опубліковану о 16 год. 42 хв. 26.10.2022. На відео ОСОБА_5 , яка допомагає розвантажувати та розподіляти гуманітарну допомогу між сім`ями, при цьому в відео о 01:50 висловлює вдячність окупаційному керівництву ВС РФ за отриману допомогу. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.02.2023, свідок ОСОБА_22 за 4-ма фотознімками осіб жіночої статі на фотознімку № 3 впізнав ОСОБА_5 , яка добровільно обійняла посаду начальника комітету «Опіки та піклування» у незаконно створеному окупаційною адміністрацію органів влади - ВЦА м. Кам`янка -Дніпровська.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання від 13.02.2023, свідок ОСОБА_23 за 4-ма фотознімками осіб жіночої статі на фотознімку № 3 впізнав ОСОБА_5 , яка добровільно обійняла посаду начальника комітету «Опіки та піклування» у незаконно створеному окупаційною адміністрацію органів влади - ВЦА м. Кам`янка -Дніпровська.

Відповідно до протоколу огляду від 19.06.2025, слідчим оглянуто роздруківку фотозображення наданого свідком ОСОБА_24 під час проведення допиту свідка від 17.04.2024, в якому міститься відомості щодо ОСОБА_5 , яка була членом т.зв. «комісії» окупаційного органу влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Кам?янка-Дніпровська, Василівського району, Запорізької області.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30.05.2025, свідок ОСОБА_25 за 4-ма фотознімками осіб жіночої статі на фотознімку № 2 впізнала ОСОБА_5 , яка добровільно зайняла посаду начальника відділу опіки і піклування по справам неповнолітніх і захисту їх прав, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території м. Кам?янка - Дніпровська, Кам?янсько-Дніпровської міської територіальної громади, Василівського району, Запорізької області. До вказаного протоколу долучено копію диску від 30.05.2025 із збереженою інформацією. Додатком до протоколу огляду є диск для лазерних систем зчитування, на якому міститься збережений відеозапис вищезазначеного змісту, який відтворений судом безпосередньо у судовому засіданні.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Степне, Нижньосірогозького району, Херсонської області документована паспортом громадянки України № НОМЕР_9 , виданий 23.09.2019 Кам`янсько-Дніпровським сектором УДМС у Запорізькій області, дійсний до 23.09.2029, що підтверджується копією особової картки ф.№1, долученою до матеріалів справи.

Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу № 11 від 23 лютого 2010 року, внесеного до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00009765980, ОСОБА_5 розлучена.

Згідно з відповіддю начальника Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області від 20.05.2025 № 01-29/508, ОСОБА_5 03.03.2021 була призначена на посаду начальника Служби (відділу) у справах дітей виконавчого комітету Кам`янсько-Дніпровської міської ради Василівського району Запорізької області, 06 червня 2023 року її звільнено із зазначеної посади у зв`язку з відсутністю її понад чотири місяці поспіль, згідно з п.8-3 ч.1 ст.36 Кодексу законів про працю України.

Крім того, судом досліджені показання свідків сторони обвинувачення, попереджених судом про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, які є логічними та послідовними.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_25 суду пояснила, що ОСОБА_5 як працівника соціальної служби вона знає з 2021 року, з тих пір як у неї виник спір з її чоловіком відносно дітей. ОСОБА_5 проявляла до неї агресію, переслідувала її. В травні 2022 ОСОБА_5 приїхала з її чоловіком на його автомобілі в її дім, щоб забрати дітей. Вона її бачила приблизно 3 рази. З дочкою вона з метою надати пояснення про агресивність батька, приходила до кабінету ОСОБА_5 , який був розташований на 3 поверсі (в музичній школі) по вул.Гоголя, при вході в приміщення висів прапор РФ, документи ОСОБА_5 складала російською мовою. Втретє ОСОБА_5 викликала її з дитиною до Служби для того, щоб психолог поспілкувався з дитиною.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що до початку війни він займав посаду начальника Служби у справах дітей. Після окупаціїї К-Дніпровської, ОСОБА_5 пішла на співпрацю з ворогом і продовжила працювати на посаді начальника Служби у справах дітей. Він виїхав з окупованої території в серпні 2022 року. ОСОБА_5 в телеграм-каналах представляли як посадову особу, він бачив відео біля будинку дитячої творчості, де перебували військові РФ, та ОСОБА_5 привезла гуманітарну допомогу. Зі слів мешканців, вона погрожувала мешканцям тим, що будуть забирати дітей, батьки яких не бажають віддати дітей до російської школи. Вваєжає, що посаду ОСОБА_5 зайняла добровільно, бо хто бажав той покинув окуповану територію.

Із відтвореного у судовому засіданні у порядку, передбаченому ч.11 ст.615 КПК України, відеозапису допиту свідка ОСОБА_24 слідує, що вона виїхала з ТОТ м.Кам`янка-Дніпровська 09.02.2024. 22.12.2023 ОСОБА_5 особисто приходила до неї додому, представлялась співробітником по опіці дітей, поставила на облік дітей, як таких що не відвідували російську школу. ОСОБА_5 дала строк до 1 березня 2024, для того, щоб діти пішли до російської школи. 27.12.2023 була створена комісія за участі ОСОБА_5 , її викликали на комісію та попередили про те, що якщо діти не будуть ходити до російської школи, їх заберуть від неї та оформлять в санаторій. Це відбувалось на вул.Гоголя (в минулому приміщення Пенсійного Фонду в м.Кам`янка-Дніпровська).

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Доводи захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про недоведеність винуватості обвинуваченої спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, оскільки добровільність зайняття ОСОБА_5 вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними дослідженими письмовими доказами. Жодних доказів на спростування добровільності зайняття обвинуваченою посади у незаконному органові влади, створеному на тимчасово окупованій території суду надано не було.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 , будучи громадянкою України, діючи умисно, добровільно зайняла посаду начальника відділу опіки та піклування по справам неповнолітніх і захисту їх прав незаконно створеного органу, а саме (мовою оригіналу - Администрация Каменско-Днепровского муниципального округа), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Добровільність зайняття ОСОБА_5 вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище.

Також суд зазначає, що положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого.

Таким чином, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 5 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні обвинуваченій покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_5 суд враховує дані про її особу, зокрема, що вона є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, має зареєстроване місце проживання в м. Кам`янка-Дніпровська, Василівського району Запорізької області, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Відповідно до ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

При призначенні покарання суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без її ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 5 ст. 111-1 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги, і з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (за відсутності підозрюваної), та встановлено, що після затримання підозрюваної, не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, останню необхідно доставити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який.

Разом із тим, станом на час завершення розгляду судом цього кримінального провадження ОСОБА_5 не була затримана та доставлена до суду, тобто раніше обраний до неї запобіжний захід застосований не був.

Враховуючи викладене, а також перебування на даний час ОСОБА_5 у розшуку, відсутність з боку сторони обвинувачення відповідного обґрунтованого клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання цим вироком законної сили відсутні.

Отже, оскільки суд дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування нею покарання слід рахувати з часу її фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України та в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, в органах, що надають публічні послуги строком на 15 (п`ятнадцять) років, та з конфіскацією всього належного на праві власності засудженій майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня її затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення вручається учасникам судового провадження, які присутні у судовому засіданні.

Копію вироку видати для вручення обвинуваченій захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1