Постанова від 01 червня 2026 р. у справі №334/3671/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 02.06.2026

Справа № 334/3671/26

Провадження № 3/334/1061/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

встановила:

04.04.2026 14 год. 30 хв. м. Запоріжжя, вул. Портова в районі перехрестя з вул. Лобановського водій ОСОБА_1 керуючи автобусом MERCEDES-BENS 310 D н/з НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не зайняв крайнього лівого положення внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом KOVI FCS 250 н/з НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдані матеріальні збитки, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України, п.10.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №636802 від 10.04.2026, в якому зафіксовано, що 04.04.2026 14 год. 30 хв. м. Запоріжжя, вул. Портова в районі перехрестя з вул. Лобановського водій ОСОБА_1 керуючи автобусом MERCEDES-BENS 310 D н/з НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не зайняв крайнього лівого положення внаслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом KOVI FCS 250 н/з НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдані матеріальні збитки, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.10.1 ПДР України, п.10.4 ПДР України.

Даний протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства, складений з дотриманням вимог ст.ст. 254-256 КУпАП та містить всі необхідні для розгляду справи відомості. Достовірність відомостей, зазначених у протоколі, сумнівів не викликає.

Порушень з боку поліцейських при оформленні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів не вбачається; крім того, ОСОБА_1 протокол підписав без зауважень;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2016 р.;

- схемою місця ДТП від 10.04.2026 в якій визначені механізм ДТП та пошкодження автомобілів;

- фото, на якому зафіксовано пошкодження;

- письмовими поясненнями про обставини ДТП;

- висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість №1111 від 04.04.2026 року;

- заява ОСОБА_2 від 05.04.2026 р.;

- рапортом №10227 від 04.04.2026 р.

Відповідно до вимог ст.23, 33 КУпАП враховуючи, особу порушника та обставини ДТП, позитивну поведінку порушника після події, вважаю за необхідне накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 40-1,124, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665,60 гривень.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: