Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №334/866/23 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 08.06.2026

Справа № 334/866/23

Провадження № 3/334/1/26

П О С Т А Н О В А

08 червня 2026 м.Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., розглядаючи справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Постановою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2023 зупинено провадження у даній справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

15.05.2026 на запит суду, за підписом командира відповідної ВЧ надійшла відповідь, з якої встановлено, що ОСОБА_1 обліковується таким, що самовільно залишив розташування ВЧ. Додана копія наказу № 229 від 08.08.2024.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, що знайшла своє відображення зокрема у рішення у справах «Надточій проти України», «Енгель та інші проти Нідерландів», «Озтюрк проти Німеччини» та «Лутц проти Німеччини», справи про адміністративні правопорушення за своєю правовою природою, з огляду на характер правопорушення, його кваліфікацію та суворість передбаченого покарання, мають ознаки та критерії, достатні для віднесення їх до проваджень кримінально-правового характеру.

Наведене робить можливим застосування за аналогією норм закону України про кримінальну відповідальність при вирішенні питань, які напряму не врегульовані Кодексом України про адміністративні правопорушення.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення та відновлення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії кримінального процесуального законодавства (ст. 335 КПК України) та поновлення провадження у справі про адміністративне правопорушення з метою подальшого розгляду справи по суті, з огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи призваним на військову службу під час проведення загальної мобілізації, самовільно залишив військову частину, а отже припинив виконувати обов`язки військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, ст. 283, 284, 277 КУпАП, суддя –

постановила:

Поновити провадження у справі про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити у справі судове засідання на 08 год. 50 хв. 11 червня 2026 року.

Повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника про місце та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: