Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №309/1287/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/1287/25

Провадження № 1-в/309/26/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого – судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 09.07.2025 року була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Згідно з інформацією, що надходила з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Згідно з характеристикою засуджена ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Засуджена ОСОБА_5 з`являлася для реєстрації до Хустського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відповідно до постанови про дні явки на реєстрацію. Під час перебування на обліку в Хустському РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області із засудженою ОСОБА_5 проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення вчинення нового злочину.

Згідно з проведеною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 визначено як низький.

Провідний інспектор ОСОБА_4 вважає, що засуджена ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, дотримувалася порядку та умов відбування покарання, виконала покладені на неї судом обов`язки, а тому у зв`язку із закінченням іспитового строку просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовільнити та звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14.05.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже підставою для звільнення від призначеного судом покарання є наявність двох обставин: виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

За час іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Загалом ОСОБА_5 дотримувалася порядку та умов відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_5 довела своє виправлення і перевиховання, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 ККУкраїни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 14.05.2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1