Постанова від 02 червня 2026 р. у справі №309/1901/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/1901/26

Провадження № 1-кс/309/267/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Хуст заяву судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід,

В С Т А Н О В И В:

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про самовідвід щодо розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Посилається на те, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ним, як слідчим суддею, здійснювався судовий розгляд клопотань про надання дозволу на проведення обшуку, а також розглядалось клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ухвала слідчого судді від 30 квітня 2026 року у кримінальному провадженні №12025071050000278, внесеного до ЄРДР 07.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України ).

Згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 18.05.2026 року виділено з матеріалів досудового розслідування №12025071050000278 матеріали, які стосуються вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307 КК України та приєднано до матеріалів кримінального провадження №12026071050000289 від 18.05.2026.

При вирішенні клопотань у даному кримінальному провадженні слідчим суддею вже надавалась оцінка обставинам, пов`язаним із обґрунтованістю підозри, наявністю ризиків, доказам сторони обвинувачення та іншим обставинам, що мають значення для кримінального провадження, що може викликати сумнів у неупередженості суду під час подальшого судового розгляду.

Через наведені обставини, суддя ОСОБА_3 не може розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч. 1 ст. 307 КК України, оскільки у сторін по даному кримінальному провадженню можуть виникнути сумніви щодо неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_3 .

Вважає вищевикладену обставину підставою для самовідводу судді.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 подав у судове засідання заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності, відвід підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 також подав заяву про розгляд заяви судді за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України: суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України: за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суд вважає, що заявлений суддею Хустського районного суду ОСОБА_3 самовідвід є вмотивованим та обґрунтованим, оскільки та обставина, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ним, як слідчим суддею, здійснювався судовий розгляд клопотань про надання дозволу на проведення обшуку, а також розглядалось клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути підставою для виникнення сумнівів у об`єктивності, неупередженості та зацікавленості судді при розгляді даного кримінального провадження.

З огляду на встановлене, заяву про самовідвід судді Хустського районного суду ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження №12026071050000289 від 18.05.2026 щодо ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1