Рішення від 07 червня 2026 р. у справі №484/686/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 2/484/851/26

Справа: 484/686/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Коваленко Н.А. ,

при секретарі Голубковій Н.М. ,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника-адвоката Філатова І.Л.

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 до суду звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Філатов Іван Леонідович надійшов даний позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з з 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує на те, що шлюб між нею та ОСОБА_3 зареєстрований не був. Встановлення такого факту є необхідним для реалізації прав та інтересів, як дружини безвісти зниклого військовослужбовця.

20.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Від Міністерства оборони України до суду надійшли пояснення третьої особи, в якій представник просить позовну заяву залишити без задоволення.

20.04.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

У судове засідання з`явилися позивачка та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказала, що її батьки розлучилися, коли вона була маленька, потім мама переїхала жити в Грецію, вона періодично їздить до мами, тато – ОСОБА_3 залишився проживати у м.Первомайську Миколаївської області. Також, відповідачка пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 і її батько ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з 2019 року.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказала, що вона є сусідкою позивачки та її чоловіка ОСОБА_3 та знає їхню сім`ю . Мають добросусідські стосунки весь цей час і товаришують по-добросусідськи. Зазначила, коли ОСОБА_6 пішов проходити військову службу, то за його батьком ОСОБА_7 , до дня його смерті доглядала ОСОБА_8 , вона також займалася його похованням. На поховання батька - ОСОБА_6 відпустили зі служби. Згодом їй стало відомо, що ОСОБА_6 зник. Спільних дітей у ОСОБА_6 і ОСОБА_8 не було. Свідок вказала, що бачила як позивачка та ОСОБА_3 жили як звичайне подружжя/сім`я, спільно облаштовували побут.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказав, що він є давнім другом батька ОСОБА_10 , який помер у березні 2025 року. Він добре знає позивачку, знає, що ОСОБА_6 після свого розлучення почав проживати з ОСОБА_11 за адресою свого батька ( АДРЕСА_1 ). Вони жили дружно, ОСОБА_8 дбайлива, трудяща, завжди дбала про сім`ю, готувала, прибирала. Коли ОСОБА_6 призвали проходити військову службу, ОСОБА_8 доглядала за його батьком та займалася його похованням. За його особистими спостереженнями вони є сім`єю, подружжям.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, свідків, з`ясувавши обставини, які мають значення для вирішення справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються вимоги заяви, перевіривши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини суд встановив наступне.

В довідці, виданої ОСББ «72 Містечко» від 26.07.2025 зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 з 2019 року проживала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вказаною адресою проживає та зареєстрований її цивільний чоловік ОСОБА_3 (військовослужбовець ЗСУ).

17.06.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщено ОСОБА_1 про те, що солдат ОСОБА_3 її, зник безвісти 19.05.2025 року під час виконання бойового завдання.

Згідно з витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120252110000567 від 18.06.2025 року, за заявою ОСОБА_1 внесено відомості за фактом зникнення безвісти 19.05.2025 солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в районі селища Бурлацьке Комарської сілської громади Волноваського району Донецької області.

На а.с.39-46 - фотознімки, надані стороною позивача, на яких зображено святкування подій, проведення спільного відпочинку,позивача і ОСОБА_3 .

Із скриншотів листування через застосунок по телефону ОСОБА_12 , вбачається постійний зв`язок між нею та ОСОБА_3 , наявність теплих, довірливих відносин, обговорення побутових і сімейних питань, смерть батька ОСОБА_3 - ОСОБА_13 , обмін привітаннями 29.03.2024 з днем народження ОСОБА_8 та повідомленнями, що свідчать про взаємне піклування.

Із виписки АТ КБ "Приватбанк" рахунку ОСОБА_1 (період з 01.01.2025-06.08.2025) вбачається зарахуванння на карту переказів від ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до статті 25 СК України жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 36 СК України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності.

Відповідно до Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», термін «близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин» вживаються в такому значенні: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до частин 1-4 статті 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Реалізація права, передбаченого частиною першою цієї статті, відбувається шляхом подання заяви про розшук особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та отримання достовірної інформації про хід та результати проведення її розшуку в порядку, визначеному цим Законом та іншими законами України. Органи державної влади, уповноважені на здійснення обліку та/або розшуку осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, зобов`язані надавати інформацію про хід та результати їх розшуку в порядку, встановленому цим Законом, близьким родичам та членам сім`ї таких осіб. Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та дійшов до таких висновків.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Такий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Отже, встановлення певних фактів має на меті підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами. Об`єктом судового захисту у цьому випадку є охоронюваний законом інтерес, тобто обставини, від встановлення наявності або відсутності яких у особи може виникнути, змінитися або припинитися певне суб`єктивне право.

У справі, яка розглядається, суд встановив, що позивач звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу однією сім`єю чоловіка та жінки.

Позивач вказує, що встановлення цього юридичного факту їй необхідне для реалізації прав та інтересів, як дружини безвісти зниклого військовослужбовця.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення.

При цьому заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, чинне законодавство не передбачає іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Поняття сім`ї, сформульоване в статті 3 СК України, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї»).

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Суд встановив, що зібрані та досліджені під час судового розгляду належні та достатні докази достовірно та об`єктивно вказують на те, що позивач у період з 2019 року по день зникнення безвісти за особливих обставин ОСОБА_3 проживала разом з ним однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, сформовані відносини, що притаманні подружжю, мали спільний побут у розумінні домогосподарства, спільно проживали в одному житловому приміщенні, спільно забезпечували себе всім необхідним для життя, спільно вели сімейний бюджет та витрачали кошти, мали як чоловік та дружина особисті немайнові і майнові праві та обов`язки.

Вказані обставини підтверджені належними та достатніми доказами, дослідженими судом під час розгляду справи.

Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка, про який просить позивач та який породжує юридичні наслідки для неї, чинне законодавство не передбачає інший порядок його встановлення, суд вважає наявними правові підстави для задоволення цього позову повністю.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений за подачу позову до суду.

Керуючись статтями 18, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з 2019 року по 19.05.2025 року (дата зникнення безвісти).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа:Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 0034022, адреса: проспект Повітряних Сил, 6, м.Київ.

Повне судове рішення складене 08.06.2026.

Суддя