Суд: Полтавський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Дата: 27 травня 2026 р.
Справа: №548/1014/24
Суддя: Пікуль В. П.
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/1014/24 Номер провадження 22-ц/814/1677/26Головуючий у 1-й інстанції Коновод О.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
28 травня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Пікуля В.П.,
суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,
за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Врона Андрій Валентинович, та ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Третяк Катерина Павлівна
на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року (повний текст рішення складено 12 грудня 2025 року)
та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник – адвокат Третяк Катерина Павлівна,
на додаткове рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2025 року (повний текст рішення складено 18 грудня 2025 року)
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації особи,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 141, 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Врона Андрій Валентинович – залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник – адвокат Третяк Катерина Павлівна на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року – задовольнити.
Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року змінити, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
Рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2025 року в резолютивній частині щодо відмови у задоволенні позову - залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник – адвокат Третяк Катерина Павлівна, на додаткове рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2025 року – залишити без задоволення.
Додаткове рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2025 року – залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати з оплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 5087,04 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що понесені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 3500,00 грн.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий В.П. Пікуль
Судді Т.В. Одринська
О.О. Панченко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua