Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №467/690/25 — Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/690/25

Провадження № 1-в/467/131/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2026 року с-ще Арбузинка

Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за клопотанням Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях стосовно засудженого: ОСОБА_5 , про скасування частини обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.11.2025 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 125, ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

На підставі п. 2, 5 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

20.05.2026 року Первомайський районний сектор №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з клопотанням про скасування обов`язку, покладеного вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.11.2025 року на засудженого ОСОБА_6 , а саме: пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, у зв`язку з відсутністю медичних підстав для проходження такого лікування.

Представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали клопотання та особової справи засудженого, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з резолютивної частини вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.11.2025 року на підставі ч.5 ст. 76 КК України судом на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язок пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

З метою виконання судового обов`язку « Пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб», 07.04.2026 року Первомайським районним сектором №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях засудженому ОСОБА_6 було вручене направлення до лікаря-нарколога КНП «Первомайська районна центральна лікарня» Первомайської міської ради, для проходження медичного обстеження, та у разі необхідності призначити курс лікування відповідно до медичних показань.

05.05.2026 року ОСОБА_6 прибув до органу пробації для реєстрації, та повідомив про проходження медичного обстеження, про що надав виписний епікриз із історії хвороби стаціонарного хворого №2086/198. Відповідно вказаного документа, ОСОБА_6 був госпіталізований з 24.04.2026 року по 04.05.2026 року з метою проходження курсу обстеження. ОСОБА_6 під час перебування в медичній установі, був обстежений з приводу вживання наркотичних речовин та алкоголю. В результаті перебування на обстеженні, був виставлений діагноз «здоровий».

Згідно наданого виписного епікризу, за результатами 19.05.2026 року проведеного медичного обстеження ОСОБА_6 виставлено діагноз «здоровий», а тому медичні підстави для проходження лікування відсутні.

Таким чином, обов`язок «Пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб» ОСОБА_6 виконати не може, у зв`язку з відсутністю встановленого захворювання чи розладу, що потребує проходження відповідного курсу лікування.

Відповідно до ч.4 ст. 164 КВК України, у разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду, уповноважений орган з питань пробації ініціює клопотання про зміну встановлених обов`язків. Зазначене питання розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи викладене, об`єктивну неможливість виконання засудженим ОСОБА_6 обов`язку, передбаченого п.5 ч.3 ст.76 КК України, керуючись ч. 4 ст. 164 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Первомайського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях задовольнити.

Обов`язок, передбачений п.5 ч. 3 ст. 76 КК України, «Пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб», встановлений вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13.11.2025 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1