Рішення від 01 червня 2026 р. у справі №523/2789/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/2789/26

Провадження №2/523/3603/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" червня 2026 р.

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі - TOB «ООЕК») 06.02.2026р. через систему «Електронний суд» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 15924,48 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2161,03 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 549,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем ОСОБА_1 , що проживає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , укладений публічний Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, згідно умов якого ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . За особовим рахунком № НОМЕР_1 . за період червень 2022р. – вересень 2025 р. числиться заборгованість по оплаті в розмірі 15924,48 грн., на яку позивачем нараховано інфляційних нарахувань за період листопад 2023 року -липень 2025 року в розмірі 2161,03 грн. та 3% річних в розмірі 549,02 грн., що стало підставою для захисту прав та інтересів ТОВ «ООЕК» в судовому порядку на підставі ст. 16 ЦК України.

Судом досліджено заяву з додатками в електронній формі, у зв`язку з чим справа сформована судом у змішаній (паперовій та електронній) формі в автоматизованій системі документообігу суду кожен документ скріплений електронно-цифровим підписом відповідальної особи.

Відповідно до п.122 Розділу VI «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Тому додатки до позовної заяви, крім платіжного доручення про сплату судового збору, не роздруковувались та не приєднувались до матеріалів справи у паперовій формі

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте до суду надано заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи у відсутність представника позивача, а також ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлявся належним чином згідно вимог ст.128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справа може бути розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , що проживає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_3 , укладений Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29.12.18 р. №99 (надалі скорочено Договір), на умовах раніше укладеного договору з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» № 04002-2248083 як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії. Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я побутового споживача – ОСОБА_1 – відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . З отриманих даних вбачається, що за вищевказаним особовим рахунком станом на дату надання інформації АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за період червень 2022р. –вересень 2025р. було спожито 5634 кВт.год електричної енергії на суму 16766,88 грн, однак станом на дату звернення до суду відповідачем було здійснено часткову оплату за спожиту електроенергію в сумі 842,40 грн, тому непогашена заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача, складає 15924,48 грн.

Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються за даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку. На даний час, на підставі п. 11 Постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018р. функції оператора комерційного обліку покладені на оператора системи розподілу у межах території своє ліцензованої діяльності, а саме – АТ «ДТЕК Одеські електромережі». ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора системи розподілу, були отримані дані (Лист АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про обсяги споживання електричної енергії, засвідчений електронним підписом у відповідності до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги» (Лист та Протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису додаються)), щодо фактичного споживання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_2 за ці розрахункові періоди.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Постановою № 1405 від 29 грудня 2023 року Кабінет Міністрів України скасував заборону на припинення надання житлово-комунальних послуг, нарахування штрафів та пені, а також на стягнення заборгованості з населення за житлово-комунальні послуги, яку запровадив 5 березня 2022 року постановою Кабінетів Міністрів України №206.

Такий мораторій, на відключення комунальних послуг, продовжуватиме діяти лише на окупованих територіях і там, де ведуться бойові дії, згідно з затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій переліку. Для решти споживачів комунальних послуг, згідно з постановою, з 01.01.2024 року відновлено нарахування пені та штрафів за несплату житлово-комунальних послуг.

Крім того, Кабмін повернув можливість відключення від комунальних послуг боржників, у разі несплати або недоплати за отримані послуги. Враховуючи вищезазначене, оскільки м. Одеса не входить до вказаного вище переліку, ТОВ «ООЕК» звернувся до суду для стягнення з боржника суми боргу за спожиту електроенергію з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за період прострочення боргу з 01.01.2024 року.

У зв`язку з несплатою боржником ОСОБА_1 вартості спожитої електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 виникла заборгованість у розмірі 15924,48 грн., інфляційні нарахування складають 1918,00 грн. та 3% річних – 549,02 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,95,141,258-259,263-265,268,273,279,280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження юридичної особи – заявника: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410), заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 15924,48 грн.; інфляційні нарахування у розмірі 2161,03 грн. та 3% річних в розмірі 549,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (місцезнаходження юридичної особи – заявника: 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410), судовий збір в розмірі 2662,40 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання рішення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.К.Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 08.06.2026