Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 02 червня 2026 р.
Справа: №930/1087/25
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Справа №930/1087/25
Провадження №3/930/13/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2026 Суддя Немирівського районного суду
Вінницької області Алєксєєнко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебували справи про адміністративні правопорушення № 930/1087/25 (провадження № 3/930/435/25) та № 930/1088/25 (провадження № 3/930/436/25) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Ухвалою судді від 14.10.2025 року вказані справи об`єднано в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі номера № 930/1087/25 (провадження № 3/930/435/25), у зв`язку з чим їх розгляд здійснюється в межах одного судового провадження.
ОСОБА_1 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, однак участі у них не брав у зв`язку з тривалим перебуванням на лікуванні, що підтверджується наявними в матеріалах справи медичними документами. Крім того, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення. З огляду на стан здоров`я та необхідність проходження лікування, ОСОБА_1 був об`єктивно позбавлений можливості з`явитися до суду для участі в розгляді справи та реалізації наданих йому процесуальних прав. За таких обставин судові засідання неодноразово відкладалися з метою забезпечення права особи на участь у судовому розгляді та дотримання гарантій справедливого судового розгляду. Таким чином, тривалість розгляду справи та неодноразове відкладення судових засідань були зумовлені поважними та об`єктивними причинами, пов`язаними зі станом здоров`я особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.
Як слідує з протоколів про адміністративні правопорушення від 03.05.2025 року, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, за обставин, що мали місце 03.05.2025 року, тобто більш ніж один рік тому.
Відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, на даний час закінчився.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11 статтею 277 КУпАП встановлено строки розгляду справи про адміністративні правопорушення і справа має бути розглянута навіть у разі порушення такого строку, а строки накладення адміністративного стягнення, передбачені статтею 38 КУпАП, не можуть бути продовжені.
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі № 930/1087/25 (провадження № 3/930/13/26) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 38 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М. Алєксєєнко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua