Вирок від 18 травня 2026 р. у справі №760/14271/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14271/26 1-кп/760/3246/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження №22025101110001272 від 17.11.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Жовті Води, Дніпропетровської області,

громадянина України,освіта середня,військовослужбовець,

зареєстрований в АДРЕСА_1 ,проживає в

АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.309 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в :

28.01.2025 р. ОСОБА_3 призваний на службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові,сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поводитись з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків,не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби.

Однак,всупереч вищенаведених нормативно-правових актів, за невстановлених обставин, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, скляний пристрій для куріння та круглий пластиковий предмет із нашаруванням речовини темного кольору.

В цей час,у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання,придбаний полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору,скляний пристрій для куріння та круглий пластиковий предмет із нашаруванням речовини темного кольору почав незаконно зберігати у житловому приміщення за місцем свого проживання,а саме за адресою:

АДРЕСА_2 .

Протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена співробітниками СУ ГУ СБ України,які 04.06.2025, в період часу з 06.47 по 07.59., в ході обшуку житлового приміщення, де проживає останній, а саме по АДРЕСА_2 ,виявили та вилучили полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору,скляний пристрій для куріння та круглий пластиковий предмет із нашаруванням речовини темного кольору.

Згідно з висновком судової експертизи, в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору на наданих на дослідження комбінованому скляному предметі циліндричної форми,що складається з пляшки без дна,яка вставляється в скляну ємкість та комбінованого предмету зі скла, металу та полімерного металу виявлено наркотичний засіб,обіг якого обмежено - екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,309 г.

Відповідно до Таблиці №1 «Невеликі,великі та особливо великі розміри психотропних речовин,що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів,які знаходяться в незаконному обігу», 5 г. канабісу вважається невеликим розміром, а від 500 до 2500 г. - великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту,тобто дії передбачені ст.309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,особу винного та обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу обвинуваченого,осудного,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

Обставинами,що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує розкаяння у вчиненому, перше притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч.1КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною рослинного походження,скляний пристрів для куріння,пластиковий предмет із залишками речовини рослинного походження - знищити; мобільний телефон «IPHONE 14» - повернути власнику; флеш-накопичував залишити на збереження в матеріалах провадження. (а.п 113,164,176)

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2025 р. про накладення арешту на майно - скасувати.(а.п. 121)

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 7131,20 грн. витрат за проведення експертиз.(а.п.150,157)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :