Постанова від 07 червня 2026 р. у справі №134/77/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

3/134/43/2026

Справа № 134/77/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 червня 2026 року селище Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2026 року в справі № 134/77/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2026 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При перевірці матеріалів справи було виявлено, що дана постанова містить описку: у вступній частині постанови було не вірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_1 , а саме: невірний РНОКПП « НОМЕР_1 », замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 », а також дату, місяць та рік народження ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому слід застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України. Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне виправити описку в постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у постанові Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2026 року у справі № 134/77/26, вказавши у вступній частині постанови вірні дату та місяць народження правопорушника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вірний РНОКПП « НОМЕР_2 » замість невірного РНОКПП « НОМЕР_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя