Вирок від 04 червня 2026 р. у справі №131/865/26 — Іллінецький районний суд Вінницької області

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/865/26

Провадження № 1-кп/131/63/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2026 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2026 року за №12026025090000050, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Городок Іллінецького району Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, не працевлаштованої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2026 року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 , перебуваючи в с-щі Дашів Гайсинського району Вінницької області, з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, замовила у невстановленої досудовим розслідуванням особи речовину рослинного походження - «канабіс».

19 травня 2026 року о 17 год. 54 хв. ОСОБА_2 , знаходячись у відділенні № 1 «Нова Пошта», розташованому по вул. Центральна,буд.51, у с-щі Дашів Гайсинського району Вінницької області, отримала адресоване їй поштове відправлення, в середині якого знаходилась раніше замовлена нею речовинна рослинного походження, таким чином незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс.

У подальшому, ОСОБА_2 , використовуючи попутній транспорт, перевезла отримане нею поштове відправлення з речовиною рослинного походження до місця свого проживання, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та перенесла його до спальної кімнати будинку, де почала незаконно зберігати речовину рослинного походження без мети збуту.

20 травня 2026 року близько 09год. 00 хв. ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Соборна в с. Кам`яногірка Гайсинського району Вінницької області, неподалік від домоволодіння № 5, була зупинена працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для перевірки документів. На запитання працівників поліції про наявність у неї заборонених до обігу предметів чи речовин ОСОБА_2 повідомила, що при собі, а саме у паперовій коробці, яку тримала у руках, зберігає речовину рослинного походження - канабіс. В подальшому, на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Цього ж дня, у період часу з 10год. 13 хв. по 10год. 25хв., по вул. Соборна в с. Кам`яногірка Гайсинського району Вінницької області, неподалік від домоволодіння № 5, в ході проведення працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області огляду місця події, ОСОБА_2 видала паперову коробку в середині якої знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/10277-НЗПРАП від 22.05.2026 року, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,88г., який ОСОБА_2 незаконно придбала, перевезла та зберігала без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна на розгляд обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до ч. 1 ст. 302 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинуваченою ОСОБА_2 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , подано заяву, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодна і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження і згідна на розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження, за її відсутності. При цьому, просила призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду.

На підставі ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, суд здійснює розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов переконання, що встановлені органом досудового розслідування обставини щодо незаконного придбання, перевезення та зберігання ОСОБА_2 наркотичних засобів без мети збуту, знайшли своє підтвердження, ці обставини не оспорюються учасниками судового провадження і дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими.

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , є її щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеру діяння, враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання (визнання вини та щире каяття у вчиненні вказаного кримінального правопорушення), та відсутність обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи винної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, не працевлаштована, суд, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченої, вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 /два/ роки та покладення на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.2 статті 59-1 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до статті 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи - дослідження матеріалів, речовин та виробів та харчових продуктів у розмірі 2888,16грн. (довідка про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12026025090000050 до висновку експерта №СЕ-19/102-26/10277-НЗПРАП від 22.05.2026р.), оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягають скасуванню.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 59-1, 65, 309 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 302, 369, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 /два/ роки.

У відповідності до п.п.1,2,3 ч.2 статті 59-1 КК України, покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні №12026025090000050 в сумі 2888,16грн.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 20 травня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026025090000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, накладених ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 №129/2020/25 від 27 травня 2026 року.

Речові докази:

- речовину рослинного походження - канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 8,88г. (у перерахунку на висушену речовину та за винятком речовини витраченої на дослідження), поміщений у сейф-пакет №8888792 та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

- паперову коробку з накладною, які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» №NPU5950628, та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi», моделі «А5», з серійними номерами IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 та сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , які поміщені до спеціального пакету «Національна поліція України» №NPU5950619, що належать ОСОБА_2 , та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, - повернути власнику, ОСОБА_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6