Рішення від 02 червня 2026 р. у справі №130/1187/26 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1484/2026

130/1187/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позиції позивача.

07.06.2011 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управляння юстиції Вінницької області, актовий запис № 140. Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем та знаходяться на повному його утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету «Доваторський» від 02.04.2026 № 3776. Спору щодо виховання дитини немає. Спільне господарство не ведеться.

Сімейне життя з відповідачем не склалось. У зв`язку з різними поглядами на життя виникали сварки та непорозуміння, що призвело до припинення сімейних відносин. З січня 2025 року з відповідачкою не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Відповідачка проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком. Відсутнє порозуміння, любов та повага які повинні бути притаманні сім`ї.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Спір щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей відсутній.

Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач відзив на позов не подавала.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

23.04.2026 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами 03.06.2026.

Позивач в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги підтримав.

Відповідача було повідомлено про розгляд судом даної цивільної справи, шляхом направлення за її зареєстрованим місцем проживання, яке перевірено у Єдиному державному демографічному реєстрі (а.с.9), копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, копії позову з додатками, які відповідач отримала 04.05.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення «УКРПОШТА» №R067162160238.

Отже, відповідачка ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом. Судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.

У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управляння юстиції Вінницької області, актовий запис № 140 (а.с. 7).

Від даного шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.4,5).

Позивач та відповідач як одна сім`я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.

Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім`ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідач позов визнала.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з пунктом першим частини другої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1331,20 грн (а.с.2).

На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.06.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Жмеринці Жмеринського міськрайонного управляння юстиції Вінницької області, актовий запис № 140.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,00 грн.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі: позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ