Суд: Барський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Дата: 18 травня 2026 р.
Справа: №125/915/26
Суддя: Питель О. В.
125/915/26
3/125/224/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2026 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності Діхтяренко Інни Юріївни, 15.05.1989 року народження, проживає за адресою: вул. Шкільна, 9, с. Васютинці Жмеринського району Вінницької області, працює вчителькою Луко-Барської гімназії з дошкільним підрозділом Барської міської ради, за ч. 5 ст. 122 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
13.04.2026 близько 12:24 водійка Діхтяренко І.Ю. на автодорозі Васютинці-Іванівці керувала автомобілем Nissan Qashqai, д.н.з. АВ4225МС, здійснюючи обгін у кінці підйому, позначеного дорожнім знаком 1.6, змусила водія, який рухався навпроти, різко змінити швидкість та напрямок руху, чим спричинила створення аварійної обстановки.
Таким чином, своїми діями Діхтяренко І.Ю. порушила п. 14.6 г та 2.3 д ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил зустрічного роз`їзду, що спричинило створення аварійної обстановки.
У судовому засіданні Діхтяренко І.Ю. свою вину у вчиненні вказаного порушення визнала.
Крім усних та письмових пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини адміністративного правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення, відеозапису (диск).
Заслухавши пояснення особи АДРЕСА_1 КУпАП.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, що наявні у матеріалах справи, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, на Діхтяренко І.Ю. слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачений санкцією ч. 5 ст. 122 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з Діхтяренко І.Ю. слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 5 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИЛА:
Діхтяренко Інну Юріївну визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1445 грн (одну тисячу чотириста сорок п`ять гривень).
Стягнути з Діхтяренко Інни Юріївни на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як
АДРЕСА_2 виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua